Автор Тема: "Сто лет одиночества" Маркеса. Спор о вечности шедевра  (Прочитано 51479 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dzx

  • Библиотекарь
  • **
  • Сообщений: 62
  • Рейтинг: 0
    • Просмотр профиля
Но на самом деле бесспорно что это шедевр. Литературное мастерство на высоте, на которую крайне редкие писатели поднимаются.
 Просто не мой шедевр.

Оффлайн soynastya

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 11
  • Рейтинг: -1
    • Просмотр профиля
Буду не многословна. Нечего сдесь спорить:"Сто лет одиночества" - вечный ШЕДЕВР!

Оффлайн Diskaveri

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: 0
    • Просмотр профиля
Мне и некоторым моим друзьям больше нравится  и другие произведения Маркеса - Полковнику никто не пишет и Палая листва. И всё таки он завораживает. Интересно что когда Маркеса спросили о его любимых произведениях он назал Площадь Диамант Мерсы Редоредо и Педро Парамо Хуана Рульфо. Последнего он также назвал свои учителем. Я читал обе книги - по настоящему великие произведения. Редоредо пишет так мягко и плавно и наоборот мрачный Рульфо с его говорящими трупами. Он пожалуй первый настоящий магический реалист.

Оффлайн pihto

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 9
  • Рейтинг: 1
    • Просмотр профиля
    • Мифы, монологи, телеги, сценарии от Пихто
Насколько я помню, сам Маркес утверждал, что действительно сильная вещь у него (для него самого) - это "Полковнику никто не пишет". Над этой вещью он работал долго и основательно, а "Сто лет" написал достаточно быстро и легко.
Именно поэтому он и судил о "качестве" этих произведений.
Я тоже очень много над этим думал. Перечитывал "Полковника" и "Сто лет". Обе вещи весьма сильные, хотя я лично "Полковника" больше уважаю. Потому что мне весьма нравится жанр короткого рассказа.
Но роман читать много увлекательнее. Поэтому их сложно сравнивать.
А вот по поводу качества "Ста лет" ничего не могу сказать. Мне просто нравится это произведение. Что-то в нем есть очень-очень живое.

 

Яндекс.Метрика