Нобелевская премия по литературе 2006 года

[Денис]

Предлагаю всем жлеающим попытаться угадать лауреата Нобелевской премии по литературе 2006 года.
Учитывая, что списки претендентов тщательно скрываются (Шведская академия заканчивает отбор претендентов в мае и до августа знакомится с их произведениями, а более-менее примерный перечень будет известен после заседания академии в сентябре), пока можно предложить список "старожилов" Нобелевского списка, ранее уже упомянутых в связи с присуждением Нобелевских премий.
Варгас Льоса
Джойс Кэрол Оутс
Адонис (Али Ахмад Саид)
Филип Рот
Милан Кундера
Однако, может быть кто-нибудь более точнее укажет нам имя будущего лауреата.

[SiR]

Я думаю, что давно пора бы дать премию Умберто Эко. Я считаю, что в его "Маятнике Фуко", написанном около пятнадцати лет назад, предвосхищены многие современные коллизии. В частности, тотальные умопомешательства на почве исторических тайн и загадок. Я бы выдавал "Маятник Фуко" в комплекте с билетом на "Код да Винчи". Жаль, что такие зрители не оценят. Книга очень сложная. Эко - крупнейший итальянский ученый, а как писатель известен всему миру. Многие знают, кстати, его "Имя розы", по которому еще и хороший фильм есть. В общем, Эко точно надо дать премию.

[Stranger in the Night]

Сейчас это уже как-то... когда появилось множество клонов Эко помельче, от Переса-Реверте начиная...
Сложно, в общем.
Маятник - лучшая вещь. Но и она, в общем, по накалу не дотягивает. Хорошая, умная литература - "но не орёл".

Я не люблю Кундеру. Но если серьёзно - заслужил.

[Денис]

Умберто Эко, эх, даже не знаю, как выразить чувства при оценке его шансов на получении Нобелевской премии по литературе.
Душой - я конечно За, так как мне нравятся его произведения (как в принципе и многие другие исторические (некоторые говорят - квазиисторические) произведения).
А вот умом понимаю, что шансы у Эко на самом деле не очень большие. Уж больно он неакадемичен.
К тому же мне ясно представляется, что может сказать кто-нибудь из Шведских академиков - "чтобы достойным образом описывать историю и свои взгляды на нее, возбуждая интересы массового читателя, писателю, достойному премии, нет необходимости прибегать к использованию детективной линии и невероятных совпадений" (ну еще что-нибудь там найдут неугодного) - и крыть будет нечем .
К тому же в свете "Кода Да Винчи" присуждение Эко Нобелевской премии может быть воспринято, как потенциальняа возможность награждения (ну хоть в далекой) и Брауна, и других популярных псевдоисториков, а на это Академия мне кажется не рискнет.
А так произведения у Эко солидные, мы бы решение принимали - точно бы присудили премию (когда-нибудь)
P.S. Некоторые интересные факты из жизни У. ЭКО.
Эко выдумывает компьютерные экзамены для отбора студентов на свой семинар (конкурс 70 человек на место) и читает курсы лекций, на которые стекаются такие толпы, что не хватает и залов соседствующих кинотеатров, куда от оратора выведена связь по видео.
Эко профессионально и ревниво интересуется переводами своих книг и деятельностью переводчиков, подвергает их экзаменовке почище, чем студентов болонского семинара, организует международные и мировые конгрессы и слеты переводчиков своих книг (первый подобный конгресс проводился в 1988 году в Триесте). Он рассылает переводчикам инструкции и подборки советов (по правде говоря, почти неупотребимых, но написанных до того живо и интересно, что их охотно публикуют в периодике и в сборниках Эко в качестве самостоятельных эссе).
Как историк культуры Эко - автор книг "Эстетика Фомы Аквинского" (1970), "Домашний обиход" (1973), "На периферии империи" (1977), "О зеркалах" (1985), "Семиология обыденной жизни" (1987) и "Искусство и красота в средневековой этике" (1987). Литературовед Эко знаменит "Поэтикой Джойса" (1966), для современной лингвистики считаются базовыми такие его работы, как "Поиски идеального языка" (1993); в университетах обожают полупародоксальную, полусерьезную книжицу "Как защитить диплом" (1977) . Он прочел и опубликовал один из лучших гарвардских Нортоновских циклов лекций ("Шесть прогулок в нарративных лесах", 1994). Среди широкой публики популярны два его сборника пародий и шуток "Минимум-дневник" (1963) и "Второй минимум-дневник" (1992). Наконец, признаны основополагающими для мировой семиотики его работы "Открытое произведение" (1962), "Семиология визуальных коммуникаций"; (1967), "Трактат по общей семиотике" (1975), "Lector in fabula" (1979) и "Пределы интерпретации" (1990).

[SiR]

Я думаю, что Эко следовало бы дать премию хотя бы для того, чтоб он задвинул нормальную речь на присуждении Посудите сами. Мир обделен этим удовольствием в последние года. Кутзее - замкнутый вегетарианец со своими заморочками. Элинек людей боится. Пинтер заболел и не нашел ничего умнее, чем просто послать кассету. А Эко, я думаю, если бы стал лауретом, спокойно приехал бы в Стогкольм, получил бы диплом и медальку, потом взял микрофон в руки и начал бы толкать хорошую телегу про ситуацию в мире. Я шучу, конечно, но что-то в этом есть. Где они, проникновенные пророки от искусства?

Эко, конечно, прибегает к детективной линии в "Маятнике...", но ведь он для того и прибегает к ней, чтобы в дальнейшем ее же как негатив и преодолеть. Вынужден признать, что мне Эко показался не очень художественным, но кто, собственно, сейчас на это смотрит? Все-таки на это как-то уже закрываются глаза. Это еще при Солженицыне было. Я думаю, главное сейчас, это проявленный голос. Пишешь мастшабно про проблемы меньшинств, добавляешь дежурную критику в адрес Буша и премия твоя. Если тебе уже исполнилось 70 лет Проявленный голос, без него никуда. Голос Эко в этом смысле заявляет об опасности, которую несут массовые культуры. Чем не глобальная идея? 

[Денис]

Ну, кроме лекций (и спитчей на банкетах - они более интересные), есть еще речь Академии перед присуждением, где тоже немало "пророчеств" звучит
А на счет художественности, мне кажется, Вы погорячились. Даже если у претендента на премию в творчестве раскрываются суперпроблемы человечества, но слабая художественная составляющая, премию Академия не присудит. К то му же мне все чаще приходит мысль, что в России иногда очень трудно оценить произведения того или иного писателя в силу просто безобразного перевода, поправьте меня, но я вроде слышал, что Маятник Фуко переведен до сих пор только "пиратски", непрофессионально, без благословения автора (что-то начинала Иностранка, но работу так и не довела до конца).
А на счет желания послушать хорошую речь из уст лауреата - ну если не может говорить он перед толпой, а может только в одиночестве перед пустым листом бумаги, разве можно его за это винить.

[SiR]

А на счет художественности, мне кажется, Вы погорячились. Даже если у претендента на премию в творчестве раскрываются суперпроблемы человечества, но слабая художественная составляющая, премию Академия не присудит.

Да, это так. Но тут, во-первых, можно завести спор о том, что такое художественность? А во-вторых, посмотреть на примеры последних лауреатов. Посмотреть в свете взглядов и политических/общественных пристрастий. Грасс - антифашист. Кертес - осмысление опыта унижения. Кутзее - критика университетов. Элинек - вопросы женской психологии (по части известно чего). Пинтер - критика Буша. Так или иначе в основе лежит защита какой-то темы или идеи. Что касается художественности, то, я думаю, что Элинек, например, нельзя зачислить в авторы высокохудожественных произведений. Хотя прилагательных и каких-то недоношенных сравнений у нее полно. Речь здесь идет о неком единении бытовых наблюдений с миром ярких точных и самобытных слов. Я, по крайней мере, так думаю. У Эко есть это в "маятнике", но слабо проявлено. На первый план выходят высокоинтеллектуальные диалоги об истории.

К то му же мне все чаще приходит мысль, что в России иногда очень трудно оценить произведения того или иного писателя в силу просто безобразного перевода, поправьте меня, но я вроде слышал, что Маятник Фуко переведен до сих пор только "пиратски", непрофессионально, без благословения автора (что-то начинала Иностранка, но работу так и не довела до конца).

Ничего такого не слышал. В Москве можно спокойно купить все (или многие) книги Эко. Переводчик - Елена Костюкович. Издательство "Симпозиум". Перевод очень хороший и достойный. Даже где-то видел ее интервью, где она говорила о том, как вживалась в стилистический мир Эко при переводе "Баудолино".

А на счет желания послушать хорошую речь из уст лауреата - ну если не может говорить он перед толпой, а может только в одиночестве перед пустым листом бумаги, разве можно его за это винить.

Разумеется, нет. Но при прочих равных условиях надо выбирать оратора 

[Денис]

Так или иначе в основе лежит защита какой-то темы или идеи.

Мне кажется, Академия и пытается балансировать между остротой социальных проблем, затрагиваемых в творчестве автора, и оригинальностью литературного стиля.

В Москве можно спокойно купить все (или многие) книги Эко. Переводчик - Елена Костюкович. Издательство "Симпозиум".

Наверное, меня все-таки обманули. Извиняюсь, что пытался и Вас ввести в заблуждение.

[Bacek]

Вот, кстати, в тему Денис подкинул новость с сайта РИА Новости. У нас я разместил ее здесь.

[алик_вит]

ну, Эко это как-то вряд ли, по-моему, хотя Хорас Энгдал в прошлом году намекал, что вот мол литература развивается и премия должна развиваться и не все ж прозикам с поэтами давать, надо других пишущих приветить - так что под лавочку нонфикшна может и Эко проскочить, хотя поминали Рышарда Капущинского - замечательного такого польского травелогера, а вот в этом году, я думаю, они все-таки поэта отметять - а то с 1996-го года ни одного чистого поэта не былоЮ по-моему это самый большой промежуток за всю историю премию. Адонису вряд ли дадут, в свете последних событий Израиль разобидится, а вот Ко Ун из Кореи может схлопотать, заодно и неевропеец. Я так себе финальную пятерку так представляю: Ко Ун, Адонис (хто их знает), Ассия Джебар (оч. подходит - тут те и арабы либеральные порадуются, и французы через 20 лет после Симона улыбнутся), Марио Варгас Льоса (испанский уже 16 лет без премии) и Томас Транстремер (из поэтов он, пожалуй, самый серьезный). Ну а в запасной пятерке: Филип Рот, Маргарет Этвуд, Исмаиль Кадаре, Милан Кундера и Рышард, так сказать, Капущински. Вот-с.

[Денис]

Даааа. Шеф едет в Швецию на экономический форум и по пути попадает на торжественный ужин после вручение Нобелевской премии по экономике (9 октября), завидую жутко

[Денис]

В Интернете появился слух о возможном присуждении в 2006 году Нобелевской премии по литературе немецкому писателю Инго Шульце. Однако мне как-то не верится, что именно он станет лауреатом.

[SiR]

Даааа. Шеф едет в Швецию на экономический форум и по пути попадает на торжественный ужин после вручение Нобелевской премии по экономике (9 октября), завидую жутко

Хм, странно... Вроде бы торжественный ужин, равно как и награждение, должны быть в декабре? А у химиков, из тех, которым еще нет 30, единственная возможность увидеть лауреатов - это только выиграть калиниградский научный конкурс. И вообще, для участия в нем, надо калиинградцем быть. Такая вот дискриминация.

В Интернете появился слух о возможном присуждении в 2006 году Нобелевской премии по литературе немецкому писателю Инго Шульце. Однако мне как-то не верится, что именно он станет лауреатом.

Поговорил только что с яндексом об Инго Шульце. Яндекс сказал, что он немец и что ему 44 года сейчас. Право, лауреатство здесь просто невозможно. Во-первых, слишком "молодой" писатель. Во-вторых, немец. После Грасса Германия может не помышлять о премии лет еще так 5 или 10. И это минимум. К тому же касательно Шульце, хочется отметить, что у нас его публикует узкоспециализированное издательство Ad Marginem. А специализируется оно известно на чем  Впрочем, Шульце не читал, судить не берусь. Читал кто-нибудь? И откуда слух?

[Денис]

Хм, странно... Вроде бы торжественный ужин, равно как и награждение, должны быть в декабре?

Извиняюсь, ошибся - торжественный ужин не после вручения, а после объявления имени лауреата 9 октября. Церемонии объявления и вручения, как Вы знаете разведены по времени.

И откуда слух?

Из украинского интернета, которому верить очень трудно, но надо же было оживить тему

[bibliographer]

Хочу напомнить о трёх других традиционных кандидатах, имеющих шанс в этом году: Орхане Памуке, Амосе Озе и Хюго Клаусе.