Автор Тема: Нобелевская премия по литературе 2006 года  (Прочитано 66258 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

алик_вит

  • Гость
А по-моему вряд ли, Памук - молодой ишшо, Оз едва ли получит после военных событий, и потом он слишком очевидный и традиционный, это как с венграми - все думали, что Дьердь Конрад получит, а получил переферийный Кертес, тут тоже скорее Иехошуа шансы имеет, чем Оз, а Клаус уже так давно выдвигается, что скорее всего его выкинули из списка. Вот тут кстати, уже и ставки принимаются на претендента:http://www.ladbrokes.com/lbr_portal  и даже совершенно неизвестный персонажи появились, вроде Gitta Sereny, Willy Kyrklund или Mahmoud Darwish, и почему почивший в бозе Прамудья Ананта Тур есть.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Махмуд Дервиш может быть неизвестен только очень юным пользователям. Даже среднее поколение помнит, как за два года до перестройки этому палестинскому поэту присудили Международную ленинскую премию мира. Гита Сереньи - это ответ на выдвижение Капущиньского, поскольку венгерская публицистка также славится не только словом, но и делом (поиск свидетелей на процессе Ивана Демьянюка). Вилли Кирклунду уже перевалило за 85, и он сегодня старейший шведский прозаик, а своим в Стокгольме ничего не давали больше тридцати лет.
« Последнее редактирование: 27.09.2006, 02:09:23 от bibliographer »

Оффлайн Денис

  • Номинатор
  • ***
  • Сообщений: 175
  • Рейтинг: 6
    • Просмотр профиля
Цитировать
своим в Стокгольме ничего не давали больше тридцати лет
Вот-вот, я все жду "шведской" бомбы из разряда Йонсона с Мартинсоном

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Во-первых, Юнсон и Мартинсон ничуть не слабее других лауреатов 70-х годов (особенно первый). Во-вторых, Тумас Транстрёмер сегодня бесспорно первый претендент из всех поэтов, а академик Торгни Линдгрен явно страдает "комплексом Карлфельдта" и поэтому противится своему награждению, хотя вполне достоин премии. О Кирклунде ничего сказать не могу: не читал.

Оффлайн Денис

  • Номинатор
  • ***
  • Сообщений: 175
  • Рейтинг: 6
    • Просмотр профиля
Я не в смысле слабости Юнсона и Мартинсона, а в смысле неожиданности такого решения (в основном неожиданности для широкого круга).
А вот сегодня мне приснилось, что Нобелевским лауреатом в этом году станет Адонис :). К чему бы это? ;)
Кстати о шансах белорусских писателей получить Нобелевскую премию (новость на главной странице), кто-нибудь всерьез это воспринимает или это просто блеф?

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
И часто Вам снятся страшные сны?
В белорусской истории я воспринимаю всерьёз одно: молодцы, что выдвигают и предают это гласности. А где наш русский ПЕН-центр? Чем занимается он? Кого он выдвинул? Я уже не говорю о РАН, имеющей соответствующее отделение. Зато обиженный вид делать у нас умеют весьма артистично.

Оффлайн Денис

  • Номинатор
  • ***
  • Сообщений: 175
  • Рейтинг: 6
    • Просмотр профиля
Цитировать
И часто Вам снятся страшные сны?
Да почему же страшные-то сразу? ;)
Вообще-то, я считаю, что Адонису, как претенденту на Нобелевскую премию, не хватает все таки собственной активной авторской позиции, на что ориентируется Шведская академия. Да, он сириец (кто-то говорит, палестинец), что ставит его априори в контекст конфликта на Ближнем Востоке (если б был ливанцем, точно бы получил премию в этом году), да, арабский поэт (при всем разнообразии средневековой восточной поэзии, современная арабская поэтика пока "отстает" от своих предшественников, поэтому присуждение премии Адонису вызвало бы всплеск интереса к восточной поэзии, в том числе и среди тех, кто пишет на арабскм, - можно поспорить, но это мое мнение), да, вроде политически "чистая" фигура, но вот, как-то нет у него какого-то основного стержня в поэзии. Не знаю, может быть только мне так кажется.
Цитировать
А где наш русский ПЕН-центр? Чем занимается он?
Как мне кажется, ПЕН-центр видит свою основную роль в защите прав писателей и прессы (перекос в сторону прессы). Можно спорить о такой позиции (да, не очень активной в "писательском" плане), но как уж тут сложилось. То же самое и по историко-филологическому отделению РАН (которое не на первых планах в РАН), у которой правда цели чисто научные. Что тут поделать. Кто-то скажет реформировать, "влить свежую кровь" и т.п. А вопрос, а как? На своем опыте скажу, когда речь заходит о конретных предложениях и механизмах их реализации, тут сразу активистов меньше становится.
Ладно, вопрос не в этом.
По сути, мне кажется, что никто не афиширует "русских" претендентов на Нобелевскую премию только по тому, что сами (те, кто и выдвигал) понимают, что все их действия были (ну как тут сказать) не профанация, ну заранее обреченное на неуспех дело, так как не могут они ни нормально сами выбрать, ни обеспечить нормальный Пи-ар (уж извините, профессиональный сленг).
Кстати, возникла мысль.
Давайте пообщаемся, кто по Вашему мнению из современных российских писателей достоин Нобелевской премии, только, пожалуйста, объективно (Кофырина не предлагать :D).



Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Если говорить о русскоязычных, то Чингиз Айтматов. Под стать ему и Еремей Айпин, которого финно-угорская общественность уже выдвигала не так давно.

Оффлайн Денис

  • Номинатор
  • ***
  • Сообщений: 175
  • Рейтинг: 6
    • Просмотр профиля
Ажиотаж в Интернете нарастает. Появились еще несколько имен претендентов на получение Нобелевской премии по литературе:
датчанка Ингер Кристенсен
японец Харуки Мураками (радуйтесь поклонники)
итальянец Клаудио Магрис
также итальянец Антони Табуччи
бельгиец Хуго Клаус (впрочем его уже упоминали в текущей теме)
« Последнее редактирование: 11.10.2006, 16:23:34 от Денис »

алик_вит

  • Гость
табукки они, а вот среди читателей свенска дагбладет вот такой расклад получился: Adonis
4,4% (85 röster)
Amos Oz
7,4% (141 röster)
Inger Christensen
1,9% (36 röster)
Ryszard Kapuschinski
6,5% (125 röster)
Orhan Pamuk
7,9% (151 röster)
Tomas Tranströmer
16,7% (319 röster)
Joyce Carol Oates
17,1% (327 röster)
Philip Roth
6,3% (121 röster)
Ko Un
3,2% (61 röster)
Någon annan
28,7% (549 röster)
мураками, по-моему, слишком известен и молод. продолжаю настаивать на поэте:) адонису надо дать, а то у него нервы и так. наверное, ни к черту!

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Не очень понятны критерии, которыми руководствуются участники форума. Я тоже не исключаю, что сегодня огласят Адониса. Но что мы о нём знаем, кроме журнальной публикации фрагмента из «Книги книг» десятилетней давности? Как прикажете судить о шансах Инге Кристенсен и Ко Юна? У них на русском не напечатано ни строчки! Оба итальянца — Магрис и Табукки — известны нам лишь по одному роману (если не считать нескольких рассказов).
Совсем другие оценки мы можем сделать в отношении Оутс (10 книг), Варгаса (10 книг), Рота (5 книг), Памука (5 книг), Оза (5 книг). Впрочем, у последнего большинство из них вышло в Израиле, включая самые главные: «Чёрный ящик» и «Повесть о любви и тьме». Я недавно встречался с ним. Он не без грусти заметил, что если и претендует на Нобелевскую премию, то по медицине — за средство против фанатизма. Так вот главное его «лекарство» — это «Чёрный ящик». Не читая его, делать какие-то выводы о претензиях этого писателя смешно.
Другое дело — гадание на кофейной гуще: у этого страна воюет, а тот американцев поругал… Но стокгольмские академики не настолько политкорректны. Да и очерёдности по полу, континентам, виду литературы у них тоже нет. Да, сейчас не балуют поэтов. Но с 1990 по 1996 гг. были Пас, Уолкотт, Хини и Шимборска, причём последние — подряд.
Поэтому давайте попробуем в течение оставшихся полусуток сделать прогноз на основе знания творчества претендентов. Для меня, например, более осмысленно выглядит пятёрка: Варгас Льоса, Кадарэ, Оз, Памук, Транстрёмер. Я бы добавил и Апдайка, но пятая подряд премия за этот год, по теории вероятности, не может достаться представителю одной страны.

Оффлайн Architect

  • Администратор
  • *****
  • Сообщений: 717
  • Рейтинг: 30
  • Администратор сайта noblit.ru
    • Просмотр профиля
    • noblit
Осталось 4 часа :)

Оффлайн Денис

  • Номинатор
  • ***
  • Сообщений: 175
  • Рейтинг: 6
    • Просмотр профиля
Цитировать
Осталось 4 часа
Всем не спать! Косить! :D

алик_вит

  • Гость
если судить по творчеству я б сказал так: кадарэ, транстремер, варгас льоса, капущинский, рот. а у того же оза все романы висят на полке марка блау в инете - все желающие ознакомиться могут, мне он, кстати, во время лекции у нас в питере не показался, по-моему едва ли. и упорно продолжаю настаивать на адонисе (кстати, в жж есть одна девушка, которая его переводит, могу потом ссылку кинуть, какое-то впечатление составить можно).

Оффлайн SiR

  • Петер Энглунд
  • *****
  • Сообщений: 569
  • Рейтинг: 44
  • Редактор сайта NobLit.Ru
    • Просмотр профиля
    • Лауреаты Нобелевской премии в области литературы
половина второго уже - на сайте лауреат не назван. Все в ожидании. Может, по ТВ уже объявили?

Хотя там, наверное, часовой пояс немного смещается. Вроде как в 14.00 объявят. Будем ждать.
« Последнее редактирование: 12.10.2006, 13:36:44 от Sarah Michelle Gellar »
Какую можно вести дискуссию, если одного участника удивляет, что другой прочитал 26 из 103 лауреатов, т.е. одну четверть?! И это называется редким примером начитанности! (c) bibliographer

 

Яндекс.Метрика