прошу вашего совета

[MMaria]

А "Алую букву" Готорна тогда вы тоже относите к историческим романам? Ну, если следовать этому принципу?

Отнесу, конечно. Просто мне "Алая буква" не понравилась, поэтому я про нее и не написала.
А для Вас что такое исторический роман?

[sibkron]

 Теодор Моммзен со своей "История Рима" в 9 томах, Геродот, Василий Ян

[sibkron]

 Геродота вообще называют "отцом истории"

[RITTER-RETTER]

Действительно не совсем типичный исторический роман, но все же:
1. Действие романа развертывается в период намного предшествующий дате написания романа
2. Автор понимает, что моральные установки, возможности и поведение людей периода, описанного в романе во многом отличаются от нашего времени и не жалеет времени и места, чтобы эти отличия объяснить. Этакий научно-исторический роман получается

Не согласен. Так и Осень в Петербурге - Кутзее и Парфюмера - Зюскинда можно посчитать историческими. На мой взгляд, исторический роман это произведение где хотя бы примерно указано время и есть реальные исторические персонажи.

[sibkron]

 Кстати, указывали Томаса Манна, тут надо обязательно указать его брата Генриха Манна. Также вспомнил французского писателя и историка Анри Труайя.

[MMaria]

Не согласен. Так и Осень в Петербурге - Кутзее и Парфюмера - Зюскинда можно посчитать историческими. На мой взгляд, исторический роман это произведение где хотя бы примерно указано время и есть реальные исторические персонажи.

Ну, даже если "Буква" в пролете, то "Подруга", получается, подходит - время указано точно, реалии выписаны тщательно, поступки героев объяснены. Правда исторические персонажи в действии не участвуют, но ссылаются на них неоднократно - то на Дарвина, то на Харди, то Сара живет у прерафаэлитов

[granadilla]

А для Вас что такое исторический роман?

Я свою точку зрения высказывать не буду, потому что это жанр, а жанр вещь каноническая, у ей определение существует. Выбрала определение, наиболее близкое к вашей точке зрения (мне ближе более узкое, т.е. диккенс в мое определение не укладывается), вот оно, нехай оно нас рассудит:
 
Исторический роман в том виде, в котором он сейчас известен (собственно говоря, единственно возможном) создан Вальтером Скоттом. Любое перечисление «классики жанра» будет вопиюще несправедливо без упоминания этого автора. Суть художественного открытия Вальтера Скотта в том, что фабула романа органически увязывает персонажей исторически реальных и вымышленных, причем последние выступают не статистами, а настоящими творцами истории, наряду с известными историческими деятелями. Читатель В. Скотта остается в убеждении, что не будь у Ричарда Львиное Сердце верного рыцаря Айвенго, история могла бы в самом деле пойти иным путем. В. Скотт впервые включил в исторический процесс «частного человека», и сделал это художественно убедительно и исторически оправданно. Художественные открытия В. Скотта чрезвычайно сильно повлияли на эстетическое сознание XIX века, особенно первой его половины.

В дальнейшем «модель» такого исторического романа мало изменилась, но в ее пределах появилось достаточно много вариаций. Ряд писателей резко и смело сместил акценты в сторону деятельности «частного человека», и в этом случае известные исторические персонажи образуют колоритный, но все-таки лишь фон романного действия. Таков А. Дюма; именно поэтому его романы редко называют историческими, а чаще — авантюрными (приключенческими). Другие писатели, не выводя на страницы романа исторических персонажей, сосредотачивают внимание на историческом событии самом по себе; оно становится своеобразным «романным героем», а индивидуальные вымышленные персонажи «встраиваются» в него. Таков Ч. Диккенс с его романом «Повесть о двух городах», в котором «героем» выступает Французская революция.

[granadilla]

то "Подруга", получается, подходит - время указано точно, реалии выписаны тщательно, поступки героев объяснены. Правда исторические персонажи в действии не участвуют, но ссылаются на них неоднократно - то на Дарвина, то на Харди, то Сара живет у прерафаэлитов

В огромном большинстве худ. произведений более или менее точно указано время, в таком же количестве выписаны реалии и объяснены поступки. Поскольку романы не в воздухе висят, на исторических персонажей ссылаются многократно. (Сказка о попе и его работнике Балде - есть все, что вы перечисляете, кроме точного указания времени, но оно указано неявно через те же самые реалии).  То, о чем вы говорите, определяется лит-худ направлением, а не жанровой принадлежностью, как я скромно полагаю.
Лично вам:
Судя по нику, вас тоже зовут Мария. Возникает вывод, сродни тому, к которому пришел Холмс, выуживая башмак сэра Генри из груды костей бедного Снупи, родного брата того, что сгорел в камине гостиницы Нортумберленд: "Два башмака, а какие разные судьбы!" -
Две Марии, а какое разное представление о сущности исторического романа.

[Amice13]

Для хорошего вкуса, берете абсолютно любое произведение (от мировых классиков до донцовых), 50 г майонеза, 200 г картофеля фри, пучок укропа, соль, перец.
Рецепт приготовления составте сами - главное, чтобы вкус был хороший! 

По-моему вопрос поставлен не совсем корректно. Что означает "хороший вкус" или "дурной вкус"? Это все исключительно индивидуально. Можете априори считать, что литературный вкус у вас просто отличный.

[Лорелея]

Флобер "Саламбо"