Самая НЕлюбимая книга(и)

[RITTER-RETTER]

3)"Волхв" Фаулза( из-за моей любви ко всему прочему творчеству этого господина, я всё никак не могу примириться с мыслью, что он смог эту наигранную жуть с убогим концом написать)

А почему вы оцениваете конец этого произведения именно таким образом ? Что вам конкретно не понравилось ?

[Saga_nel]

А почему вы оцениваете конец этого произведения именно таким образом ? Что вам конкретно не понравилось ?

Моя оценка концовки складывается, в принципе, из оценки всего произведения. Сама концовка не виновата, но просто до неё(концовки) была какая-то надежда...Вот. Что конкретно не понраивилось:
1)Если произведение про то, что "и полюбит тот, кто не любил, ибо да здравствует любовь и т.д. и т.п..."(не помню точно ту милую фразу, которой всё кончилось), то зачем было нагружать книгу всякими юнгианскими и фрейдовскими словечками(особенно на "карнавале"), писать всякие душераздирающие истории военных лет... Чтобы потом в конце написать, как же прекрасна и нужна любовь.
Я почувствовала, что меня жестоко обманули.
2)Фальшивый конец. Даже если любовь...Мне всё равно не понятно. Почему к Жюли у него не любовь(хотя из-за неё от отрёкся от Алисон, с ней хотел жить в будущем), а вот к Алисон любовь? Всю книгу у меня было ощущение, что Фаулз буквально навязывает своему несчастному герою эту Алисон, а тому пришлось в конце-концов подичниться. Но это были единственно возможные меры: без "навязывания" он бы о ней и не вспомнил. (хотя, и так в общем-то забыл)
То есть, по мне, если уж писать книгу о любви, то хотя бы о том, как оно на самом деле бывает. А о том, как не бывает, и без него написали многие.

[RITTER-RETTER]

Моя оценка концовки складывается, в принципе, из оценки всего произведения. Сама концовка не виновата, но просто до неё(концовки) была какая-то надежда...Вот. Что конкретно не понраивилось:
1)Если произведение про то, что "и полюбит тот, кто не любил, ибо да здравствует любовь и т.д. и т.п..."(не помню точно ту милую фразу, которой всё кончилось), то зачем было нагружать книгу всякими юнгианскими и фрейдовскими словечками(особенно на "карнавале"), писать всякие душераздирающие истории военных лет... Чтобы потом в конце написать, как же прекрасна и нужна любовь.
Я почувствовала, что меня жестоко обманули.
2)Фальшивый конец. Даже если любовь...Мне всё равно не понятно. Почему к Жюли у него не любовь(хотя из-за неё от отрёкся от Алисон, с ней хотел жить в будущем), а вот к Алисон любовь? Всю книгу у меня было ощущение, что Фаулз буквально навязывает своему несчастному герою эту Алисон, а тому пришлось в конце-концов подичниться. Но это были единственно возможные меры: без "навязывания" он бы о ней и не вспомнил. (хотя, и так в общем-то забыл)
То есть, по мне, если уж писать книгу о любви, то хотя бы о том, как оно на самом деле бывает. А о том, как не бывает, и без него написали многие.

Я относительно недавно обсуждал коец этого произведения с одним форумчанином.
Герой не любил Жюли. Это ясно показано. Была просто страсть, физическое влечение, желание вырвать жертву ( как он думал ), из рук Волхва и тп.
Герой жестоко поступает по отношению к девушке, которая его любила. Волхв не принуждает его вспомнить о ней. Он просто решает открыть ему глаза на то, что нельзя терять любимых людей. Имхо, после встречи в конце с Алисон, ничто не мешало герою повернуться и уйти. Но он говорит ей слова, которые и являются ключевыми во всем произведении - Нельзя ненавидеть того, кто стоит на коленях, кто не человек без тебя.
Понимаю, что у каждого свое мнение, свое понимание всего романа и окончания в частности.)

[Saga_nel]

А, по-моему, именно к Алисон-то у него и было влечение. Поэтому он так упорно от неё убегал. А Жюли...может быть, и с Жюли это была не любовь, но и не с Алисон точно. А вот Алисон его любила, тут я с вами согласна)
И какая-то натянутая развязка. Мне показалось, что Фаулз долго и усердно всё запутывал, а в конце от него ушла муза("водораздел" дял меня между удачной частью произведения и неудачной-карнавал), и он всё как-то быстренько и нелепо раскрутил. А главная фраза про любовь..."не человек без тебя" и т.д.- это всё, конечно, мило, но не по мне. Не люблю любовные романы, любовь-важная вещь, но в книгах, имхо, и она должны иметь какой-то определённый философский контекст.
Да и незачем тогда было, повторюсь, столько умных юнгианских и фрейдовских словечек тыкать и душераздирающих военных историй. Сыпать пыль в глаза- не хорошо. Всё  ж белыми нитками шито;)
Согласна. У каждого всоё мнение...Потому и интересно жить)

[Мания Величия]

Я относительно недавно обсуждал коец этого произведения с одним форумчанином.
Герой не любил Жюли. Это ясно показано. Была просто страсть, физическое влечение, желание вырвать жертву ( как он думал ), из рук Волхва и тп.
Герой жестоко поступает по отношению к девушке, которая его любила. Волхв не принуждает его вспомнить о ней. Он просто решает открыть ему глаза на то, что нельзя терять любимых людей. Имхо, после встречи в конце с Алисон, ничто не мешало герою повернуться и уйти. Но он говорит ей слова, которые и являются ключевыми во всем произведении - Нельзя ненавидеть того, кто стоит на коленях, кто не человек без тебя.
Понимаю, что у каждого свое мнение, свое понимание всего романа и окончания в частности.)

Читала роман 2 раза, но так и не поняла, в чем, по мнению автора, такая уж жестокость героя по отношению к Алисон в начале романа. Мне это видится так - герой, пребывая в некой скуке, меланхолии, смутно желая "чего то такого этакого, ему самому неизвестно какого", скорее от скуки, чем по какой-то другой причине заводит роман с девушкой... Алисон влюбляется и привязывается к герою в большей степени, чем герой и надо сказать с большей степени, чем она показывает свои чувства герою. ИМХО, это "закон жизни", кто-то тебя любит, кто-то - нет, кого-то ты не любишь , неужели есть обязанность любить до гроба каждого, кто имел неосторожность в тебя влюбиться?!?

Герой уезжает в Грецию, имхо, отнюдь не убегая от Алисон, а для того, чтобы разобраться в своей жизни, в своих мыслях и желаниях... На острове его увлекают затеянные с ним "странные игры", быть может он и не любит Жюли, но Жюли ему ИНТЕРЕСНА, в жизни героя появляются цели, мотивы, кураж, азарт , чего, имхо, не было в случае с "простой" Алисон. Затем же автор , придумывая сложные ходы, заставляет героя испытать чувство глубокой вины и раскаяния перед Алисон и на почве этого герой "придумывает" для себя любовь к ней. Иначе - если бы он не решил, что ЛЮБИЛ И ЛЮБИТ Алисон, то ему пришлось бы признать, что он поддался на психологическую манипуляцию...
Иными словами, сложными и порой жесткими методами, героя завставили взять на себя ответственность за "ту, что он приручил". А в таком случае, имхо, еще как сильно можно ненавидеть такого прирученного НЕчеловека...


Читая роман, неоднократно испытывала раздражение и полнейшее неприятие авторской позиции, но, быть может, как раз вследствие этого, и того, что существуют ТАКИЕ РАЗЫЕ взгляды на роман и его героев, не могу назвать книгу "нелюбимой" )) 

[Geneve]

я всегда дочитываю книги до конца, как бы тяжело они не шли...
Но есть одна книга,которую я закрыла на 20 странице( даже титаническая сила воли не помогла) - это " Предательство Риты Хейворт" Мануэля Пуиг...... это катастрофа......

[u-litka]

я всегда дочитываю книги до конца, как бы тяжело они не шли...
Но есть одна книга,которую я закрыла на 20 странице( даже титаническая сила воли не помогла) - это " Предательство Риты Хейворт" Мануэля Пуиг...... это катастрофа......

Интересно, а насколько страниц романа Овечкина "Районные будни" Вас хватило бы?

[soynastya]

Для меня ясно одно: Хэмингуэй на данный момент крайне неактуален, и я ьы никому не посоветовал бы читать его. Пустая трата времени. ...это моё субьективное мнение, может не совпадать с другими

Именно с ""неактуален" и боролся Хэмингуей, в принципе. Представитель литературы "потерянного поколения" очередной раз пытался доказать, что быстро уж забываются герои войны  и их подвиги, особенно теми, кто в мирное время просиживал дома или через поколения посмеет сказать: "Хэмингуэй на данный момент крайне неактуален"

[Annabel]

"Любовник леди Чаттерли" Лоуренса.

Книги стараюсь дочитывать до конца, если начала, но это та, практически единственная, которую осилить не смогла Настолько она мне не понравилась, причём с самого начала. Честно говоря, даже противно читать было, хотя с чего бы это?