Лауреаты Нобелевской Премии В Области Литературы
Перейти к книге «Сто лет одиночества» Габриэля Гарсиа Маркеса Перейти к книге «Воспоминания о моих грустных шлюхах» Габриэля Гарсиа Маркеса Перейти к книге «Волшебная гора» Томаса Манна Перейти к книге «Зима тревоги нашей» Джона Стейнбека
Главная
Форумы
Помощь
Правила
Поиск
Вход
Регистрация
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
+  Лауреаты Нобелевской премии в области литературы
|-+  Литературные форумы
| |-+  Литература (Модераторы: Bacek, SiR)
| | |-+  5-ка лучших!
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 Вниз Печать
Автор Тема: 5-ка лучших!  (Прочитано 42001 раз)
oorange1
Читатель
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3



Просмотр профиля
« Ответ #60 : 08 02 2010, 23:09:33 »

Для меня на первом месте  "Унесенные ветром"  - Маргарет Митчелл.( шикарный роман)
Второе - "100 лет одиночества" - Маркес
Третье - "Суперплоть" - Сьюзен
С четвертым и пятым местами пока не определилась!

Кто читал продолжение "Унесенныз ветром" - "Скарлетт"Непонимающий Сейчас читаю, но боюсь испортить сложившееся впечатление , так больно уж мне по душе первая часть.
Записан
sibkron
Академик
****

Рейтинг: 10
Offline Offline

Сообщений: 414



Просмотр профиля WWW
« Ответ #61 : 10 02 2010, 11:32:55 »

странное сочетание интересов легкая беллетристика Сьюзан и Рипли и на порядок выше Митчелл+не легкий Маркес. Хотя о вкусах не спорят. А испортить, вы явно испортите впечатление, потому что "Скарлетт" писала не Митчелл:)

Вот мой топ пока мало изменился, хотя для меня определенно "Женщина в песках" стала иметь большее значение, чем "Чужое лицо" у Кобо Абэ
« Последнее редактирование: 10 02 2010, 11:38:35 от sibkron » Записан

«Книга которая не стоит того, чтобы ее прочитали два раза, не стоит также того, чтобы ее прочли и один раз»
Карл Юлиус Вебер
oorange1
Читатель
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3



Просмотр профиля
« Ответ #62 : 10 02 2010, 14:18:38 »

Полностью согласна насчет того, что все три романа абсолютно разные, именно поэтому и внесла их в мой топ, так как каждый оставляет именно свое индивидуальное впечатление.
А насчет вкусов, я новичок в литературе, только год назад поняла, что чтение должно занимать куда большее место в моей жизни, поэтому стабильного определенного вкуса как такого у меня еще нет(
Но я познаю литературный мир с большущим удовольствием!!!
Записан
sibkron
Академик
****

Рейтинг: 10
Offline Offline

Сообщений: 414



Просмотр профиля WWW
« Ответ #63 : 12 02 2010, 06:45:29 »

Хотел поспорить насчет Сьюзан, но я ее не читал и вряд ли буду, когда мной не прочитаны еще Фаллада, Деблин, Томас Манн, Уильям Фолкнер и множество других серьезных писателей, в том числе и Достоевский с Толстым. А наша жизнь настолько короткая, чтобы ее еще тратить на несерьезную беллетристику. Я придерживаюсь мнения Флобера по поводу писательства, что писатель не должен опускаться до читателя. А в нашу эпоху общедоступного интернета это как нельзя актуальней. Если мне что не было понятно у Гессе, или Флобера (по поводу исторических отсылок в "Саламбо") я лез в инет и смотрел. На самом деле так человек быстрее просветится. Я придерживаюсь максималистского мнения, что если человек читает, то должен читать только лучшее.

Как говорится: "Красть так миллион, любить так королеву". А читать так не меньше Гете, Фолкнера и так далее. А если интересно читать любовные романы, так и ту есть хорошие писатели:Саган, Эрик Сигал, Спаркс, Маккалоу. Так хотя бы их..
« Последнее редактирование: 12 02 2010, 06:49:05 от sibkron » Записан

«Книга которая не стоит того, чтобы ее прочитали два раза, не стоит также того, чтобы ее прочли и один раз»
Карл Юлиус Вебер
oorange1
Читатель
*

Рейтинг: 0
Offline Offline

Сообщений: 3



Просмотр профиля
« Ответ #64 : 12 02 2010, 13:19:09 »

Сейчас как раз читаю Маккалоу "Поющие в терновнике". Нравиться!
Записан
smirnov
Библиотекарь
**

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


НеПикуль


Просмотр профиля
« Ответ #65 : 28 10 2011, 20:07:15 »

 1. Жан - Поль Сартр. Тошнота
2.Эразм Роттердамский .Похвала глупости
3.Достоевский,почти весь.
4.Театр абсурда-Бэккет,Ионеску.....
5.Кафка,Камю,Бэнкс,Фаулз,Лорка,Тагор......
Записан
bibliographer
Академик
****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 471


Просмотр профиля
« Ответ #66 : 28 10 2011, 20:45:36 »

Если вы их так любите, то хотя бы называйте правильно.
Записан
smirnov
Библиотекарь
**

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


НеПикуль


Просмотр профиля
« Ответ #67 : 29 10 2011, 09:53:20 »

Если вы их так любите, то хотя бы называйте правильно.
За Беккета sorry,а если вы насчет Эжен Ионеско (Эуджен Ионеску),то это допустимо Улыбающийся
Записан
bibliographer
Академик
****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 471


Просмотр профиля
« Ответ #68 : 29 10 2011, 16:04:43 »

Я насчёт Федерико Гарсиа, чья мать носила фамилию Лорка.
Записан
smirnov
Библиотекарь
**

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


НеПикуль


Просмотр профиля
« Ответ #69 : 29 10 2011, 23:10:21 »

.
Записан
Lorien
Библиотекарь
**

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 41



Просмотр профиля
« Ответ #70 : 30 10 2011, 09:02:55 »

Ну и я вставлю свои пять копеек:

1) Достоевский - по идее все книги, но если выбирать, то пусть будут Бесы.
2) Джек Лондон - Мартин Иден
3) Фолкнер - Когда я умирала
4) Деблин - Гамлет или долгая ночь подходит к концу
5) Стейнбек - Гроздья гнева/ Толстой - Война и мир
Записан
sibkron
Академик
****

Рейтинг: 10
Offline Offline

Сообщений: 414



Просмотр профиля WWW
« Ответ #71 : 31 10 2011, 04:20:37 »

.
bibliographer к тому, что если человек любит испаноязычную литературу, то в курсе насчет написания фамилий авторов. Обычно сначала идет фамилия отца, затем матери. То бишь на наш манер правильней или Гарсиа, или Гарсиа Лорка:)
Записан

«Книга которая не стоит того, чтобы ее прочитали два раза, не стоит также того, чтобы ее прочли и один раз»
Карл Юлиус Вебер
smirnov
Библиотекарь
**

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


НеПикуль


Просмотр профиля
« Ответ #72 : 01 11 2011, 11:30:46 »

bibliographer к тому, что если человек любит испаноязычную литературу, то в курсе насчет написания фамилий авторов. Обычно сначала идет фамилия отца, затем матери. То бишь на наш манер правильней или Гарсиа, или Гарсиа Лорка:)
Извините,а как же тогда Кортасар или Маркес-вам господа, замечаний тогда делать не переделать Улыбающийся,я же не Федей его назвал.
Записан
bibliographer
Академик
****

Рейтинг: 15
Offline Offline

Сообщений: 471


Просмотр профиля
« Ответ #73 : 01 11 2011, 12:11:25 »

С Кортасаром всё правильно: он всегда упоминается только под отцовской фамилией (мать была француженкой). Тот, кого вы зовёте Маркесом, и тот, кого вы зовёте Лоркой, на самом деле однофамильцы: оба Гарсиа - самая, пожалуй, распространённая испанская фамилия.
Записан
smirnov
Библиотекарь
**

Рейтинг: 1
Offline Offline

Сообщений: 35


НеПикуль


Просмотр профиля
« Ответ #74 : 02 11 2011, 00:53:31 »

С Кортасаром всё правильно: он всегда упоминается только под отцовской фамилией (мать была француженкой). Тот, кого вы зовёте Маркесом, и тот, кого вы зовёте Лоркой, на самом деле однофамильцы: оба Гарсиа - самая, пожалуй, распространённая испанская фамилия.
Вот спасибо,наконец понял.А я значит тоже Гарсиа,только русский.
Записан
Страниц: 1 2 3 4 [5] 6 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  


Войти

Rambler's Top100 Powered by SMF 1.1.3 | SMF © 2006, Simple Machines LLC