Автор Тема: Роман:опыт или удача?  (Прочитано 7730 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zmalqp

  • Библиотекарь
  • **
  • Сообщений: 60
  • Рейтинг: -2
    • Просмотр профиля
Роман:опыт или удача?
« : 07.06.2007, 14:23:24 »
Можно ли судить о творчестве писателя по одному произведению? Или можно ли считать писателя великим из за одного сверх удачного романа? Примером может служить Сэллинджер. ... Granadilla точно поняла что я хотел сказать, мы сней родственные души)))
Если кто то выйдет на сцену Карнеги Холл и начнет блевать на ней, всегда найдётся кто то, кто назовёт это искусством!
                                           Неизвестный сценарист

Оффлайн Dudette

  • Читатель
  • *
  • Сообщений: 3
  • Рейтинг: 0
    • Просмотр профиля
Re: Роман:опыт или удача?
« Ответ #1 : 10.06.2007, 04:03:32 »
Зависит исключительно от того. как Вы определяете величие. Например, если Унесённые Ветром или Горе от ума - великие книги, то Митчелл и Грибоедов вполне себе великие такие писатели.
ссылка
« Последнее редактирование: 13.06.2007, 10:29:22 от Bacek »

Оффлайн Amice13

  • Библиотекарь
  • **
  • Сообщений: 35
  • Рейтинг: 0
    • Просмотр профиля
Re: Роман:опыт или удача?
« Ответ #2 : 10.06.2007, 20:49:08 »
Очень здорово по этому поводу говорил Ницше.
Ф. Ницше "О будущности наших общеобразовательных учреждений":

"...надо по собственному опыту узнать, как трудно овладеть языком, надо после долгих поисков и борьбы пробиться на дорогу, по которой шли наши великие поэты, чтобы почувствовать как легко и красиво шествовали они по ней и как неуклюже или напыщенно двигаются за ними другие..."

И где-то еще у него звучала мысль, что человек, желающий стать писателем должен писать маленький рассказ (странички на 2-4), а потом переписывать до тех пор, пока в этом рассказе не останется не одного лишнего слова.
Врядли величие писателя определяется только удачей.

Оффлайн zmalqp

  • Библиотекарь
  • **
  • Сообщений: 60
  • Рейтинг: -2
    • Просмотр профиля
Re: Роман:опыт или удача?
« Ответ #3 : 11.06.2007, 15:59:57 »
нет, я под удачей подразумевал не период написания произведения, а то как его восприняли
Если кто то выйдет на сцену Карнеги Холл и начнет блевать на ней, всегда найдётся кто то, кто назовёт это искусством!
                                           Неизвестный сценарист

Оффлайн Amice13

  • Библиотекарь
  • **
  • Сообщений: 35
  • Рейтинг: 0
    • Просмотр профиля
Re: Роман:опыт или удача?
« Ответ #4 : 11.06.2007, 19:13:30 »
Что касается восприятия произведения. То оно должно опять-таки быть своевременным и актуальным. Отражать культуру. Или формировать ее. Не все великие произведения сразу становились известными. Зато донцовы захватывают сознание масс.
Только вот потом донцовы исчезают, а ЛИТЕРАТУРА остается.
И это отнюдь не удача.  :)

Оффлайн Aleksandr

  • Библиотекарь
  • **
  • Сообщений: 71
  • Рейтинг: 3
    • Просмотр профиля
Re: Роман:опыт или удача?
« Ответ #5 : 12.06.2007, 23:32:56 »
сюда можно отнести и Сухово-Кобылина, который прожил вроде больше 90 лет, а написал лишь одну гениальную трилогию.
Думаю, раз произведение гениально, то автор тоже имеет эти черты. Великое произведение получится только тогда, когда автор себя наизнанку вывернет. В каком то роде чернышевский, пастернак,дефо и др. тоже авторы одной книги, мало кто назовет произведения кроме "Что делать?", "Доктора Живаго" и "Робинзона", а жаль...

Оффлайн RITTER-RETTER

  • Номинатор
  • ***
  • Сообщений: 235
  • Рейтинг: 10
    • Просмотр профиля
Re: Роман:опыт или удача?
« Ответ #6 : 03.07.2007, 16:43:56 »
Думаю можно. Это щас писатели пишут каждую неделю новый роман. Раньше люди за одну жизнь одну книгу и писали и попадали этой книгой в историю ))
Единственный способ избавиться от монстров - это поверить в них.

Хулио Кортасар

 

Яндекс.Метрика