Ой, решила больше не спорить, но не удержалась
Давайте слушать версию популярных книг по такому-то журналу - тогда нам всем надо донцову с Брауном читать.
Не знаю насчет "каких-то" журналов. И я даже понимаю, что Вы имеете в виду. Когда редакция проводит соцопросы, выясняет мнение современных читателей, большинства и выводит статистические таблицы. Может быть, таблицы самых продаваемых книг. Я даже понимаю теперь, откуда взялось слово "статистика". Насколько я поняла, Вы просто не сочли нужным заходить на эту ссылку, решив, что видели сотню таких же. Право Ваше, но разве можно судить о том, о чем не имеешь представления?
Так вот. Если бы Вы все-таки посмотрели, что к чему, то поняли бы, что "тогда нам всем надо" читать Гроссмана "Жизнь и судьбу" и романы Платонова.
Более того, данный проект сделан как бы
в пику ненавистным Вам соцопросам. И там не было цели "подсчитать голоса". Цель - задать несколько вопросов профессионалам, людям, которым по шапке положено много читать. Да, они спросили мнения "покупаемых" писателей, современных писателей. Возможно, для того, чтобы "тупое быдло", которое читает Донцову, прочитало мнение Донцовой и побежало покупать названные ею книги. Но ведь не одной Донцовой были заданы эти вопросы! Это в лицо не известные переводчики Честертона и Гессе, литературоведы, это господин Мошков, это директор крупной московской библиотеки. Более того, для журнала оставили вопросов 10, выкинув пресловутые "ваша любимая книга" и стихотворение. Логично задавать вопросы об экономическом росте экономистам, а не покупателям в магазинах, о кинематографе - режиссерам, а не зрителям, выходящим с показа четвертого "Орешка"? По-моему, логично.
P.S. Кстати, про тупое быдло и читателей Донцовой - я совсем не считаю, что это одно и то же, но это отдельная тема.
Автор