Дмитрий Быков

[MaKS]

Дочитал "Орфографию", но не уверен, что могу по этому поводу сообщить что-то особо ценное. Впечатления выстроились по следующей схеме. Где-то до начала последней четверти романа мне то и дело приходило на ум, что с гораздо большим любопытством я почитал бы какие-нибудь исторические исследования, воспоминания современников, касающиеся собственно Елагинской коммуны. Ближе к концу сюжетный перепетии меня таки одолели, и я вознамерился выяснить, "чем всё закончится", не переставая, впрочем, предвкушать грядущия знакомства со свидетельствами эпохи. Наконец, в самом конце, уже в авторском послесловии, выясняется, что никакой коммуны-то и не было, как и нескольких других прелюбопытных вещей. В результате я крайне разочарован. ^^
Никогда особо не любил криптоисторических построений, хотя и признаю за этим жанром определённую прелесть; о жанре, впрочем, автор не удосужился предупредить меня заранее, заявив в подзаголовке "оперу в трёх действиях". Не то, впрочем, чтобы это было особенно важно.
Да и не к тому я, что книга плохая, напротив, книга как минимум симпатичная, хорошо написанная и без безобразий. Другое дело, что её можно было бы заменить изложением авторских взглядов на природу истории, страницы этак на три, и лично я (делаю эту особую оговорку) никакой утраты не ощутил бы. Вот. Как видите, я выполнил обещание, и ничего особо ценного не сообщил.

[SiR]

Увы, книгу не читал, хотя не раз слышал, что это одна из самых сильных книг в русской литературе последнего времени. По крайней мере, ее часто противопоставляют всем остальным произведениям других писателей. Мол, все остальное это хорошо, жаль только, что настоящих книг (наподобие как раз "Орфорграфии" Быкова) очень мало.

to MaKS. О чем книга? Нельзя ли чуть яснее рассказать про сюжет?

[MaKS]

Как-бы-исторический роман. Послереволюционный Петроград, власть и интеллигенция, всякая пролетарско-футуристическая экзотика; часть романа разворачивается в доврангелевском Крыму. В комплекте главгерой и романтическая линия.

"Настоящая" книга, можно и так сказать Быков, оно тоже неплохо, но хотелось бы некоторого выбора "настоящих" книг, а не только "всех остальных". Нестерпимо хочется с десяток Быковых, чтобы их сравнивать и премировать за литературные заслуги, а не за экстравагантный факт появления "нормальной" книги

[Stranger in the Night]

Даже интересно стало. Нормальная книга - это экзотика. Прочитать, что ли?
Или лучше к экзаменам всё-таки готовиться?

[MaKS]

кстати поспела чья-то рецензия на "Оправдание": http://community.livejournal.com/chitaem_knigi/149621.html

[SiR]

немного поднадоело размусоливание советских тем. Время, конечно, было сложное, много загадок осталось, но уже со всех сторон рассматривали эти проблемы, и очередное обращение к этому периоду в большинстве случаев не может не привести к банальным заключениям. Ну революция, ну коллективизация, ну голод... И долго еще будем сокрушаться? Помнить - надо, но мельчать, избирая новый ракурсы для сюжетов, разве стоит? Пора переходить к постижению современности. К ее исследованию. А там, надо сказать, непочатый край.