Гришковец

[Bacek]

Читаю сейчас Гришковца. У меня складывается о нем противоречивое представление: с одной стороны, у него нет глубоких мыслей, нет классического начала и развязки и в мировую классику он вряд ли войдет, с другой стороны, у него есть неповторимый, полуразговорный, стиль написаня, а то, о чем он пишет - бытовые темы с отсветами романтики, где каждый узнает себя. Что думают об этом писателе участники форума? Мне кажется, что он достоин занимать средний пласт читателей и читать его - это гораздо лучше чем читать 90% современной русской литературы. То есть, он как бы чуть выше среднего.
Однако, как мне кажется, если не смотреть его выступления, то книги воспринимаются хуже, так как те словесные обороты, которые он использует в письме, не так хорошо воспринимаются, когда нет в памяти этих интонаций и его голоса.