Автор Тема: Премия 2010  (Прочитано 105381 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

алик_вит

  • Гость
Re: Премия 2010
« Ответ #120 : 06.10.2010, 12:00:56 »
ну вот, макарти уже первый. нгуги - второй. свенска дагбладет опубликовала-таки скромненькую статью с фотографиями претендентов: http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/amerikan-pa-vag-bli-favorit-till-litteraturpriset_5454803.svd отметим, что нгуги среди них нет, хотя о его приключениях на ладброке написано. не есть ли это попытка извиниться за понедельниковое хамство со статьей о новом лауреате до официального его объявления? В опросе критиков - ничего интересного, кроме пару раз упомянутого нового китайского имени - Мо Ян.

Оффлайн sibkron

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
    • Мой литературный блог
Re: Премия 2010
« Ответ #121 : 06.10.2010, 12:25:28 »
А я не верю, что премию получит Маккарти, хотя нынче следить за Лэдброукс одно удовольствие. Перетусовывают как хотят. Мой кандидат Тхионго. После возвращения на родину в 2004 и написания книг на своем языке, я как-то даже проникся к нему уважением. После рассказов Гордимер и фильма "Бесчестье" по роману Кутзее какое-то не очень приятное впечатление от расовых предрассудков в Африке. Подвиг уже жить и творить именно там, а не прятаться в Америке.
« Последнее редактирование: 06.10.2010, 12:28:25 от sibkron »
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

алик_вит

  • Гость
Re: Премия 2010
« Ответ #122 : 06.10.2010, 13:15:48 »
в африку он не надолго вернулся: On August 8, 2004, Ngũgĩ ended his exile to return to Kenya as part of a month-long tour of East Africa. On August 11, robbers broke into his apartment: they stole money and a computer, brutalised the professor, and raped his wife. Since then, Ngũgĩ has returned to America. Так что он снова там и преподает как почетный профессор (но не эмеритус) английскую и сравнительную литературу в калифорнийском университете, в Ирвине. А вот в верхней части списка новый претендент появился: высоко ценимый, но на мой взгляд (только на трех его книгах основанный) скучный - Петер Надаш! Просто как выражался кто-то из наших комментаторов на чемпионате мира в юар: яркое, зажигательное шоу!!!

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1800
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Премия 2010
« Ответ #123 : 06.10.2010, 13:44:37 »
Это ж надо ж:
В списках - Надаш!
Читал только "Конец семейного романа" и "Библию", а "Тренинги свободы" пока с полки не снимал. Вы эти книги имеете в виду?

алик_вит

  • Гость
Re: Премия 2010
« Ответ #124 : 06.10.2010, 13:57:02 »
конец романа, тренинги и собственную смерть. стимула брать сборник с библией у меня как-то не появилось.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1800
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Премия 2010
« Ответ #125 : 06.10.2010, 14:06:53 »
"Собственную смерть" я тоже читал. В этом году в "ИЛ".

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1800
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Премия 2010
« Ответ #126 : 06.10.2010, 14:42:31 »
Кстати, рекомендую сборник "Посвящение" не только из-за "Библии", но и из-за дебютного романа Эстерхази.

алик_вит

  • Гость
Re: Премия 2010
« Ответ #127 : 06.10.2010, 15:08:16 »
у меня с ним как-то не складывается. не могу я его читать. больше 10 страниц к ряду не идет никак. в победу надаша я верю еще меньше, чем в победу маккарти.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1800
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Премия 2010
« Ответ #128 : 06.10.2010, 15:22:52 »
Акела не может промахнуться! Если "Свенска дагбладет" даёт четыре портрета, значит, кто-то из них. Маккарти там как лидер Ледброукса, Рот по традиции. Остаются Манро и Транстрёмер. Я продолжаю верить в победу последнего. Не будут же шведы сами издеваться над своим больным любимцем, понапрасну трепя ему нервы!

алик_вит

  • Гость
Re: Премия 2010
« Ответ #129 : 06.10.2010, 17:51:34 »
Транстремер возвращается! Надаш продержался не намного дольше Хольбейна (хотя дольше, все же).

Оффлайн sibkron

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
    • Мой литературный блог
Re: Премия 2010
« Ответ #130 : 06.10.2010, 18:43:41 »
http://www.glpinc.org/Classroom%20Activities/Kenya%20Articles/Ngugi%20Wa%20Thiong%27o-On%20Language%20and%20Culture.htm - о колонизации Африки и ее влиянии на язык, о сохранении языка и самобытности народов Африки от Нгуги Ва Тхионго, в том числе и в полемике с Чинуа Ачебе
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1800
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Премия 2010
« Ответ #131 : 06.10.2010, 19:49:21 »
С Кормаком Маккарти происходит забавный курьёз: параллельно принимаются ставки на нового букеровского лауреата, а там главный фаворит Том Маккарти. Очевидно, кто-то путает одного с другим.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1800
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Премия 2010
« Ответ #132 : 06.10.2010, 22:11:44 »
Транстрёмер поднимается. Всё больше и больше верю в его победу.

алик_вит

  • Гость
Re: Премия 2010
« Ответ #133 : 07.10.2010, 00:16:44 »
да, в его пользу можно высказать и еще вот такое гадательное соображение: энглунд в интервью на прошлой неделе, после того, как сказал, что выбор уже сделан, упомянул и о том, что, по его мнению, в прошлом у премии были свои ошибки - де, мол, не всегда давали тем, и иногда тем-то как раз и не давали, и привел один-единственный пример: датчанку карен бликсен. (http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gn-_m0gOLDlyXymX2CJHcV5HexsgD9IMC7DO2?docId=D9IMC7DO2) она была поддержана академией в 1959 г., но премию не получила, потому что слишком много (по мнению некоторых академиков, в том числе, будущего виновника скандала эйвинда юнсона) скандинавов уже и так получало премию до нее (http://www.guardian.co.uk/books/2010/feb/01/karen-blixen-nobel-prize) - это может быть дополнительным стимулом в решении вопроса в пользу транстремера: да скандинав - и это против, но вот однажды на этом погорели, перестраховавшись, так хотя бы теперь будем умнее. впрочем - это такое предсонное гадание. транстремер, конечно, был бы хорош.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1800
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Премия 2010
« Ответ #134 : 07.10.2010, 02:58:26 »
Наступило 7 октября по Гринвичу. Новые ставки приниматься уже не должны, хотя правильней было подвести черту сразу после вынесения окончательного решения академии. Иначе получается, что наряду с тем, кто его не знает, может играть и тот, кто точно осведомлён. Подобное недопустимо ни в одном тотализаторе!
Я внимательно просмотрел все изменения по дням и ещё больше убедился, что утечка, если она была, свидетельствует в пользу Транстрёмера.
Судите сами: сообщение, что Ледброукс заработал, появилось вечером 29го, с Транстрёмером на первом месте. 30го академики заседали и кого-то выбрали. За неделю до формального голосования. Обычно такое бывает при бесспорном кандидате, что называется, с первого тура. В противном случае Энглунд не заявил бы столь категорично о свершившемся выборе. Кого из набора: швед, кореец, сириец, поляк и австралиец было им легче предпочесть сразу? В споре чистых поэтов. Наверное всё-таки того, кого проще оценить в подлиннике.
Нгуги рванул вверх в середине дня 3го. Но первым всё равно оставался Транстрёмер. Лишь после скандала с премией по физиологии, вечером в понедельник, кениец обошёл шведа. Невольно подумаешь, что запущена умышленная дезинформация под видом достоверной утечки, чтобы история с Эдвардсом не повторилась. В ночь с понедельника на вторник резко пошёл вверх и Маккарти, а Транстрёмера начали «прятать» куда-то в конец десятки, откуда к вечеру вторника он даже выпал. И лишь вчера, в среду, начал опять подниматься. Не кажется ли вам, что это классическая игра на тотализаторе. Зачем мне, действующему наверняка, получать четыре евро за один, когда можно заработать восемнадцать? Фамилия Маккарти на слуху в связи с Букером. Отлично. Давай используем её и здесь. Но тут SvD напоминает о шансах Транстрёмера, и восемнадцать скукоживается до двенадцати. Конечно, это в полтора раза меньше, но втрое больше первоначальных четырёх. Будь назначен лауреатом Нгуги или Маккарти, они опустили бы и их. Раз оставили — значит это спровоцированная, ложная утечка. А настоящая была ещё из комитета, до заседания академии 30го. И академики, скорее всего, в этот раз поддержали рекомендацию комитетчиков. Кстати, здесь важный фактор и состояние здоровья самого Транстрёмера. Нам оно неизвестно, а шведы о нём прекрасно осведомлены. Если оно ухудшается, то перед академиками непростой нравственный выбор. В маленькой стране, где все знают друг друга и регулярно встречаются друг с другом, не очень приятно заслужить несмываемый упрёк. Если Транстрёмер никогда не станет нобелиатом, виновникам этого не простят. Мартинсон с Юнсоном были менее значительны, но их всё же наградили перед самой смертью.
Не могла не сказаться и прошлогодняя история. Тогда утечка испортила всю интригу. Теперь контрутечка её усилила.
Если окажусь не прав, простите человеку, для которого закручивание этих самых интриг — не хобби, а профессия. А в ней правда не обязательна, но непременно должно присутствовать ПРАВДОПОДОБИЕ.
P.S. Пока сочинялась эта легенда (исходное условие которой, подчёркиваю, утечка достоверной информации), 1/12 у Транстрёмера превратились в 1/9 (а у других не изменились). Похоже, ставки здесь возможны до полудня. Что ж, выспимся и посмотрим на финал этого фарса.
« Последнее редактирование: 07.10.2010, 04:11:45 от bibliographer »

 

Яндекс.Метрика