Премия 2010

[bibliographer]

Раз у нас на форуме такие дотошные библиографы, добавлю, что рассказ Нгуги "Свидание в темноте" впервые вышел у нас в сборнике "Современная африканская новелла" ещё в 1972 году, когда автору не было и сорока (даже 35-ти) и носил он данное при крещении имя Джеймс, а вовсе не ва Тхионг'о.

[алик_вит]

теперь они просто обязаны выдать ему премию:)) не пропадать же всей полезной информации:))) в целом - нгуги был первым, но не единственным - за ним последовали маккарти и загадоШный австралиец. завтра еще кто-нибудь подскочит. не знаю, как остальным - а мне в случае с присуждением премии нгуги ва тхионго было обидно не за то, что ОН ее получил, а за то, что из-за утечки информации интрига была разрушена.

P.S. Ну вот - Транстремер пал, Нгуги первый. Хорас рвет на себе волосы и кричит, что при нем порядка было больше. Питер отмахивается своей книжкой про Полтаву и обещает уволить всех компьютерщиков и уборщиц.

[bibliographer]

А на что будем обижаться, если получит всё-таки Транстрёмер?

[алик_вит]

транстремер стал фаворитом до принятия академий окончательного решения, следовательно, это будет на самом деле УГАДАННЫЙ лауреат. тут будем не обижаться, а радоваться коллективной прозорливости.

[bibliographer]

Пожелаем кенийскому классику к четвергу достичь исторического "рекорда" (сиречь абсурда) 1 к 1.

[arinka]

Ну вот, а вы говорите: нет интриги. Ещё какая. Ведь точно всё равно никто пока не знает. Может, Нгуги, может, нет.
Всё-таки поразительно внимание Академии к Африке. Кутзее, Лессинг, Леклезио (с небольшой натяжкой, но всё же), а если ещё и Нгуги, то - не многовато ли? За 7 лет.

[bibliographer]

Академия не проявляет внимание ни к Африке, ни к Европе, ни к Антарктиде. Там работают специалисты не по географии, а по литературе, и критерии у них иные - художественные, иногда филологические. Поэтому не нужно оценивать их решения по законам других наук. Тут кто-то употребил понятия "малоизвестный" и "малочитаемый". Они из области социологии. Академику плевать, что читает обыватель и кто ему больше известен. Это важно только торговцу.

[bibliographer]

Тем временем восхождение автора вестернов продолжается. Он уже оттеснил Транстрёмера на третью позицию. Можно подумать, что предстоит раздача "оскаров", а не присуждение Нобелевской премии! Ясно, что ночные ставки делаются из-за океана, где ещё не спят. А бедный Евтушенко сравнялся с Бобом Диланом, у которого каждый год 1/151.

[sibkron]

А что это опять интрига или что-то просочилось. Джеральда Мёнэйна в первой таблице Лэдброукс не было. Насчет Маккарти после прошлогодних разговоров об американской литературе с трудом верится.

[bibliographer]

Мёрнейн уже догнал Адониса, а Транстрёмер опустился ниже Мураками. Как бы к утру ещё какая-нибудь тёмная лошадка не выскочила! Самим, что ли, начать ставки делать?

[sibkron]

Как-то пару прошлых лет более предсказуемо было. Сейчас то Мураками подскочил, то Тхионго, то Мёнэйн появился (кстати, австралийцы считают его величайшим писателем, а его "Равнины" довольны известны зарубежом, хотя, скорее всего, это единственное произведение, которое хоть как-то было замечено зарубежными критиками)

[arinka]

Академия не проявляет внимание ни к Африке, ни к Европе, ни к Антарктиде. Там работают специалисты не по географии, а по литературе, и критерии у них иные - художественные, иногда филологические.

А кто тут говорит о географии? Речь о том, что среди прочего в творческом наследии Кутзее, Лессинг и Леклезио весьма заметное место занимаются произведения об Африке, и это бросается в глаза, хотя формально им премию давали вовсе не за бытописание "чёрного континента" (и фактически, наверное, тоже). Я не имею в виду ни политику, ни географию, ни социологию, ни что-то-там-ещё.

[bibliographer]

в творческом наследии Кутзее, Лессинг и Леклезио

 
Не рано ли Вы всю эту троицу похоронили?

[arinka]

Всё цепляетесь к словам. Дело не в формулировке.
Хорошо, "творческое наследие" меняем на что... на "корпус текстов"? Суть-то не меняется.

[innamorato]

Причем здесь их художественные критерии? И причем здесь торговцы? Все это чушь.
У них не критерии, а чистой воды необоснованный волюнтаризм в последние годы регулярно!
Есть абсолютно выдающиеся писатели, которые бы украсили собой, пока живы, список Нобелевских лауреатов.
А есть авторы, которых даже Нобелевская премия не вытащит из состояния среднего таланта и соображений "есть и получше, и их большинство". Ничего здесь обывательского.
Я сделал усилие и прочел ряд последних нобелевских лауреатов, несмотря на зачастую тусклейшие впечатления от них. А я переживаю за дорогих мне авторов, которым с этим составом академиков из слоновой кости ничего не светит. Потому что, видишь ли, в Корее и Африке тоже гении выискались, непризнанные.