Автор Тема: нобель 2011  (Прочитано 152704 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн innamorato

  • Академик
  • ****
  • Сообщений: 253
  • Рейтинг: 55
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #45 : 31.01.2011, 21:44:36 »
Сохраняю мотивацию на итальянского кандидата. После Дарио Фо прошла уже уйма лет, срок наступил. Кроме того, в этом году отмечается 150летие Единства Италии и год итальянского языка, литературы и культуры в мире, в России тоже, конечно же, причем официально.
Так вот, трое кандидатов, черная лошадка маловероятна, на мой взгляд. Я еще подумаю над этим, но что-то прочие фигуры не подходят пока...
Умберто Эко отметился в конце 2009 года публикацией нового романа "Пражское кладбище", посвященного теме фальсификации истории, мирового заговора и протоколов сионских мудрецов и т.д. Мнения критики и читателей полярны...я пока промолчу, ибо еще не дошли руки. Ясно, однако, что сугубо художественная струя хромает несколько...в целом Эко велик..но маловероятен в качестве реального кандидата...если только за совокупность заслуг...Хотя я им восхищаюсь безмерно.
С Магрисом вопрос особый. Я, естественно, целиком и полностью за него, но...его последнее хронологически художественное произведение - роман "Вслепую" - относится к 2005 году. Далее в основном эссеистика, ключевой для него жанр, а также малая проза. Автор глубоко концептуальный, интересный и мудрый, пишет на актуальные и вечные темы...но определенные сложности с отнесением его к художественной литературе имеются...слишком сильный интеллектуальный, научный (философский, литературоведческий, культурологический) привкус... Так что я несколько в сомнении.
Табукки. Реально неплохие шансы. Пишет много, за 2007-2011 один-два романа, сборники рассказов, самая недавняя книга - сборник эссе и заметок о поездках, народах и культурах в самых различных частях планеты - от Мексики до Индии. Добротный экземпляр литературы путешествий...Образность, сюжеты, стиль, ритмика его прозы сомнению не подвергаются. Хотя уступает двум первым в интеллектуальной пропитке своих текстов..но это даже не так плохо.
Короче, я не в состоянии выбрать. И пока колеблюсь. Между Магрисом и Табукки.

Оффлайн innamorato

  • Академик
  • ****
  • Сообщений: 253
  • Рейтинг: 55
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #46 : 31.01.2011, 21:47:41 »
Сохраняю мотивацию на итальянского кандидата. После Дарио Фо прошла уже уйма лет, срок наступил. Кроме того, в этом году отмечается 150летие Единства Италии и год итальянского языка, литературы и культуры в мире, в России тоже, конечно же, причем официально.
Так вот, трое кандидатов, черная лошадка маловероятна, на мой взгляд. Я еще подумаю над этим, но что-то прочие фигуры не подходят пока...
Умберто Эко отметился в конце 2009 года публикацией нового романа "Пражское кладбище", посвященного теме фальсификации истории, мирового заговора и протоколов сионских мудрецов и т.д. Мнения критики и читателей полярны...я пока промолчу, ибо еще не дошли руки. Ясно, однако, что сугубо художественная струя хромает несколько...в целом Эко велик..но маловероятен в качестве реального кандидата...если только за совокупность заслуг...Хотя я им восхищаюсь безмерно.
С Магрисом вопрос особый. Я, естественно, целиком и полностью за него, но...его последнее хронологически художественное произведение - роман "Вслепую" - относится к 2005 году. Далее в основном эссеистика, ключевой для него жанр, а также малая проза. Автор глубоко концептуальный, интересный и мудрый, пишет на актуальные и вечные темы...но определенные сложности с отнесением его к художественной литературе имеются...слишком сильный интеллектуальный, научный (философский, литературоведческий, культурологический) привкус... Так что я несколько в сомнении.
Табукки. Реально неплохие шансы. Пишет много, за 2007-2011 один-два романа, сборники рассказов, самая недавняя книга - сборник эссе и заметок о поездках, народах и культурах в самых различных частях планеты - от Мексики до Индии. Добротный экземпляр литературы путешествий...Образность, сюжеты, стиль, ритмика его прозы, - все это бесспорно. Хотя он уступает двум первым в интеллектуальной пропитке своих текстов..но это даже не так уж плохо.
Короче, я не в состоянии выбрать. И пока колеблюсь. Между Магрисом и Табукки.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #47 : 01.02.2011, 01:14:20 »
В Италии есть ещё и Барикко, чей "Эммаус" разлетелся в прошлом году по всему миру. Уж он-то переведён на русский полностью. Что Вы думаете о нём?

Оффлайн sibkron

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
    • Мой литературный блог
Re: нобель 2011
« Ответ #48 : 01.02.2011, 06:51:47 »
В Италии есть ещё и Барикко, чей "Эммаус" разлетелся в прошлом году по всему миру. Уж он-то переведён на русский полностью. Что Вы думаете о нём?

Что-то у Барикко стаж маловат. Его первый роман вышел в 1991 году (Замки гнева). Если с формальной точки зрения подходить, то стажа мало, мирового признания мало (в плане весомых премий).
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #49 : 01.02.2011, 21:47:40 »
Вы ещё у Лермонтова "стаж" посчитайте! Между первой публикацией Солженицына и присуждением премии не прошло и восьми лет. При этом сам он считал эту историю слишком затянувшейся (см. "Бодался телёнок с дубом").

Оффлайн innamorato

  • Академик
  • ****
  • Сообщений: 253
  • Рейтинг: 55
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #50 : 01.02.2011, 22:06:15 »
К счастью, в Италии немало приличных писателей, питательная среда литературной традиции и новаторства рождает много интересных персонажей :)
Барикко действительно почти весь переведен на русский, его творчество у нас отслеживают.
Как читателю его книги мне нравятся: изящнейший минимализм, умение штрихом и фразой передать разнообразие смыслов, безусловная музыкальность и кристальная чистота речи, общая высокая культура автора.
Как читателя его книги меня порой раздражают: неровность очевидна, наряду с шедеврами типа "Море-океан" или "Такая история" есть довольно слабые вещи, красота иногда маскирует пустоту, усталость от стилистики, духота, желание увеличить объем текста чисто физически.
Мнение главных читателей - итальянцев - также неоднозначно. Барикко - активная медиа-персона, он же дает уроки писательского мастерства, но по ряду жгучих проблем общества устраняется, гордо топая в башню из слоновой кости. Некоторых моих итальянских друзей-коллег злит его, как они говорят, "афишируемая одухотворенность и напыщенность"...хотя у меня нет такого ощущения.
Короче говоря...Барикко на моей полке представлен весь и занимает почетное место, но я бы его отбросил из списка претендентов по факту...


Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #51 : 02.02.2011, 01:47:49 »
Итак, 2 февраля наступило даже в Кёнигсберге. Пора подводить предварительные итоги.
Выдвинуто пять человек:
Умберто Эко (Италия),
Тумас Транстрёмер (Швеция),
Эдгар Лоуренс Доктороу (США),
Алехандро Ходоровский (Чили),
Иен Макьюэн (СК).
Администраторы, назначайте восемнадцать академиков. Поскольку никакой альтернативы нет, можно начинать читать хоть завтра.
« Последнее редактирование: 02.02.2011, 15:19:25 от bibliographer »

Оффлайн sibkron

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
    • Мой литературный блог
Re: нобель 2011
« Ответ #52 : 02.02.2011, 07:25:43 »
Что ж. Будем читать. Кстати, надо договориться, когда будем что-то предварительно обсуждать по выбранным кандидатам.
« Последнее редактирование: 02.02.2011, 10:06:45 от sibkron »
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

Оффлайн innamorato

  • Академик
  • ****
  • Сообщений: 253
  • Рейтинг: 55
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #53 : 02.02.2011, 14:22:21 »
П.С. самым выдающимся чилийским писателем из ныне живущих считаю Луиса Сепульведу)

Оффлайн sibkron

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
    • Мой литературный блог
Re: нобель 2011
« Ответ #54 : 03.02.2011, 04:19:23 »
Сепульведа хоть в сети доступен, в отличие от Ходоровски, которого ни в библиотеке, ни в сети нет, а покупать что-то не очень хочется через интернет. Я ничего не имею против Колонны, но Ходоровски слишком маргинален даже для меня. Может, если со стороны кино зайти будет лучше. Возможно Sir показал своим выдвижением бессмысленность нашей затеи, но сама идея все равно интересна: выдвинуть, почитать, обсудить.
« Последнее редактирование: 03.02.2011, 04:24:12 от sibkron »
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #55 : 03.02.2011, 04:42:46 »
Эх, надо было выдвигать не от малой культурной традиции, а от малокультурной традиции. И не Ходоровского, а Ходорковского.

Оффлайн sibkron

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1207
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
    • Мой литературный блог
Re: нобель 2011
« Ответ #56 : 03.02.2011, 09:02:22 »
Ходорковскому и без нас какую-нибудь премию мира дадут. Запад любит "мучеников" с "гуманистическо-либеральными принципами";)
«Pour moi, les grands livres ont une ambition philosophique» Jean-Yves Tadié

алик_вит

  • Гость
Re: нобель 2011
« Ответ #57 : 03.02.2011, 11:56:43 »
каламбуры весьма сомнительного свойства едва ли помогут как-то продвинуть всю эту затею вперед. 

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1799
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #58 : 03.02.2011, 15:09:30 »
Хорошо, поговорим серьёзно. Будем рассматривать весь массив написанного Эко или только романы? А если всю non-fiction, то с двумя книгами диалогов и тремя коллективными сборниками или только монографии?

Оффлайн innamorato

  • Академик
  • ****
  • Сообщений: 253
  • Рейтинг: 55
    • Просмотр профиля
Re: нобель 2011
« Ответ #59 : 03.02.2011, 15:52:12 »
Просто я к тому, что если некоторые авторы решительно недоступны к прочтению..то как их оценивать-то?
От Чили, при всем уважении, продвинулись бы Сепульведа и Исабель Альенде...
Мотивацию на Ходоровски не понимаю, и, главное, что с ним делать тоже...
Кроме того, признаюсь в своем невежестве - ни Доктороу, ни Макьюэна я не читал...и ассоциаций у меня нет никаких..практически.
Если Эко, то стоит выделить из массива 6 имеющихся романов..и окололитературные/литературоведческие книги эссе и диалогов...
Сугубо научные вещи по семиотике или проблемам средневековой эстетики, равно как и политически актуальные Картонки Минервы, стоит оставить в стороне...

 

Яндекс.Метрика