"Чудотворные горы" Синцзяня

[sibkron]

Никто не в курсе роман "Чудотворные горы" Синцзяня в переводе Воскресенского как-то достать можно? (я так понимаю он был переведен, но никто не хочет его издавать)

[bibliographer]

Роман Гао "Чудотворные горы" есть только в рукописи. Достать его можно лишь у самого переводчика. Он, кажется, ещё жив, но ему уже 85 лет и в Литинституте он больше не преподаёт. Отрывок публиковал журнал "Восточная коллекция" в 2002 году.

[sibkron]

Роман Гао "Чудотворные горы" есть только в рукописи. Достать его можно лишь у самого переводчика. Он, кажется, ещё жив, но ему уже 85 лет и в Литинституте он больше не преподаёт. Отрывок публиковал журнал "Восточная коллекция" в 2002 году.

А с переводчиком какая-то связь есть?

[bibliographer]

Я с ним не знаком. Выходить на связь без конкретного предложения считаю не очень удобным.

[sibkron]

 Мдаа...проблема...и переводчику лет-то немало.

[алик_вит]

 а роман, кстати, хороший и совсем не антикоммунистический, так что могли бы и опубликовать, не сильно опасаясь огорчить могучего соседа.

[bibliographer]

Частные издательства (а они у нас практически все такие, кроме "Науки" и "Худлита") думают не о высокой дипломатии, а о высоких доходах. Поэтому и не издают, опасаясь провала на рынке. Та же нобелелюбивая "Амфора", потерпевшая убытки на Леклезио (в Москве "Онича" и "Золотоискатель" продаются с лотков по 40 руб.). Политика МИДа им глубоко безразлична. Некоторые могут даже выпустить назло государству. Лишь бы профит с этого иметь.

[SiR]

И, кстати, странно, почему Леклезио вообще стали публиковать так активно? Грубо говоря, чем для издателя Леклезио более профитопригоден? Про Герту Мюллер у нас кое-кто высказывался, мол, ее опыт не актуален для сегодняшних реалий. Можно подумать, жизнь аборигенов, описанная в лучших традициях бессодержательного карамельного письма, актуальна! Гао Синцзянь, говорят, достаточно сложен, но для таких текстов у нас всегда была публика. Антиграмматические конструкторы Елинек - и те издают.

[bibliographer]

...и успешно продают. А с толстым романом Гао можно прогореть. Так считают все издатели, с которыми я разговаривал. Включая главного редактора "Амфоры". У Елинек после экранизации "Пианистки" в платёжеспособных кругах появилась устойчивая репутации скандалистки и чуть ли не порнографа. Поэтому сегодня удаётся впарить покупателю любые её тексты. Гао же придётся раскручивать с нуля, долго объясняя, почему несмотря на нобелевскую премию он не печатается в России даже в журналах "Иностранная литература" и "Современная драматургия".

[алик_вит]

насчет раскручивания не совсем согласен. герта мюллер была еще больше нераскручена. тут основной акцент надо делать на "степени свежести" лауреата, наверное. а степень эта для Амфоры составляет года два. этот срок они лауреата печатают, а потом благополучно забывают, так было и с Кутзее, и с Елинек, и с Лессинг и далее. Начали они свое нобелевское дело с 2003 г., с Кутзее. Когда премию получил Гао Синцзянь - они еще лауреатов не печатали, предпочитая перепечатывать старые переводы иностранной литературы. Да и никто тогда этим не интересовался: вспомните хотя бы Найпола. Кроме маргинального РОСМЭНА, у которого для него подвернулась левая "букеровская серия" никто не шелохнулся (перепечатка Флага над островом Азбукой не в счет - в сборнике). Кертес в 2002 г. тоже особого интереса не вызвал, укрепил интерес к нему Текста, которому проще стало получать под него гранты, - это да, сборник эссеистики в Трех квадратах вышел опять же в целой "венгерской серии". так что здесь прорывным явно стал 2003 г.

[bibliographer]

Грасс стал лауреатом на год раньше Гао, однако его "Амфора" издаёт серийно наряду с Леклезио. Возможно, дело в стоимости авторских прав? Агенты одних рассуждают по принципу: с паршивой русской овцы хотя бы шерсти клок, довольствуясь $1000 за наименование. Агент того же Гарсиа более принципиален. Поэтому в своё время "Грустных шлюх" вообще пришлось изъять из продажи.

[алик_вит]

Амфора не сделала ни одного нового перевода Грасса, она всегда переиздавала старые переводы. сами понимаете разница есть, кроме того, "серийно" это громко сказано: они переиздали в разных видах Данцигскую трилогию, которая доконвенционна, т.е. не факт, что Грасс за нее вообще что-то получил. У Гао Синцзяня же все вещи изданы после 1974 г.

[bibliographer]

Не только трилогию, но и послеконвенционное "Моё столетие". Серийность изданий не скрывает сама "Амфора": на её сайте в перечне серий легко найти позицию: "Гюнтер Грасс".
Ваше напоминание, что у Гао всё издано недавно, лишний раз подтверждает мою версию о проблемах с копирайтом. Для коммерческого предприятия они важней, чем идейно-политические.

[алик_вит]

да, но и мое столетие было тоже только лишь переизданием. что подтверждает мою версию о серьезной релевантности нобелевской темы для Амфоры лишь после 2003г.

[bibliographer]

Интерес к теме связан, насколько мне известно, с личностью директора. Но полноценные авторские права стоят денег, а он их вынужден считать. Поэтому на дорогих авторов не замахивается. А вот Памука, похоже, монополизировал.