Автор Тема: Выбираем лауреата 2012 года  (Прочитано 100348 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1803
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Выбираем лауреата 2012 года
« Ответ #180 : 28.09.2012, 01:01:47 »
Кончился четверг, наступила пятница.
У нас не проголосовал ravenger, который и выдвинул Доктороу кандидатом 30.12.11 (Цитирую: «Предлагаю ещё одного американского автора Э.Л. Доктороу. По количеству американских премий, он уступает только Джону Апдайку и Филипу Роту».) Но правила есть правила, поэтому остаётся констатировать боевую ничью со счётом 3—3.
Это значит, что по результатам нашего голосования премию делят:
Эдгар Лоренс Доктороу (США) и
Умберто Эко (Италия).
Что ж, и в Стокгольме случались такие прецеденты. Четырежды за 111 лет.

Оффлайн н

  • Номинатор
  • ***
  • Сообщений: 150
  • Рейтинг: 7
    • Просмотр профиля
Re: Выбираем лауреата 2012 года
« Ответ #181 : 28.09.2012, 01:40:03 »
Диплом и премию когда будете выдавать? Деньги-то есть?

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1803
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Выбираем лауреата 2012 года
« Ответ #182 : 28.09.2012, 03:00:06 »
Сначала надо рассчитаться с "академиками" за долгий и тяжёлый труд по изучению творчества номинантов.

Оффлайн smirnov

  • Библиотекарь
  • **
  • Сообщений: 75
  • Рейтинг: 32
    • Просмотр профиля
Re: Выбираем лауреата 2012 года
« Ответ #183 : 28.09.2012, 13:16:35 »
Кончился четверг, наступила пятница.
У нас не проголосовал ravenger, который и выдвинул Доктороу кандидатом 30.12.11 (Цитирую: «Предлагаю ещё одного американского автора Э.Л. Доктороу. По количеству американских премий, он уступает только Джону Апдайку и Филипу Роту».) Но правила есть правила, поэтому остаётся констатировать боевую ничью со счётом 3—3.
Это значит, что по результатам нашего голосования премию делят:
Эдгар Лоренс Доктороу (США) и
Умберто Эко (Италия).
Что ж, и в Стокгольме случались такие прецеденты. Четырежды за 111 лет.

Я думаю,это вполне справедливо,ибо рейтинг этого ресурса самый справедливый компетентный.От одной мысли,что Мураками-лауреат 2012,настроение падает напрочь.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1803
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Выбираем лауреата 2012 года
« Ответ #184 : 30.09.2012, 02:08:39 »
Что ж, остаётся поблагодарить всех за участие и напомнить, что мы в этой теме форума занимались не угадыванием нобелиата нынешнего года, а моделированием действий стокгольмских академиков, чтобы, побывав в их шкуре, лучше понять, какая непростая задача определить лауреата.
Не будем расстраиваться, если в этом году наше мнение не совпадёт с итогами голосования в Шведской академии. Возможно, это произойдёт позже, и тогда мы сможем гордиться своей прозорливостью.
И последнее. Если наша деловая игра будет продолжена, то оба победителя уже не смогут номинироваться: ведь мы моделируем в деталях все существующие правила отбора кандидатов и выявления лауреатов.

Оффлайн bibliographer

  • Секретарь
  • *****
  • Сообщений: 1803
  • Рейтинг: 56
    • Просмотр профиля
Re: Выбираем лауреата 2012 года
« Ответ #185 : 10.05.2013, 13:50:38 »
Прочитал «Откровения молодого романиста». Теперь понятно внутреннее неприятие прозы этого автора: она отличается от настоящей литературы, как генно-модифицированные продукты от натуральных. И теоретик он слабый. Сразу видно, что не изучал в вузе историю русской критики. Слава Богу, теорию прозы нам преподавали совсем другие мастера: с ним бы мы остались полуграмотными.

 

Яндекс.Метрика