Дорогая Марина!
В данном случае я имела в виду монолог у Тарковского.
В данном случае важно, что это не монолог, а диалог с журналистой (интервью). Она высказывает и своё мнение, которое отличается от мнения Тарковского. И я потому там много процитировал, поскольку мне показалось, что у вас может быть нечто общее со взглядами этой журналистки.
Конечно, можно сказать и так. Действительно, всё имеет смысл и ничто не имеет смысла. Вам не кажется, что эти высказывания, по меньшей мере,
синонимичны?
Скорее, антонимичны! Если мысла нет - тогда всё абсурдно. И мой герой идёт от этой кажущейся абсурдности (характерной чертой некоторых послевоенных философий) к пониманию осмысленности бытия - то есть присутствия смысла во всём!
Но Богу это развлечение дороговато обошлось, если Вы помните.
Вряд ли я могу это "помнить"! Если "помните" Вы, то, пожалуйста, "напомните"!
Хотя я не понимаю, чего в Тарковском можно открывать, он же весь как на ладони.
?! Так может сказать только женщина?! Видимо это потому, что, как мне кажется (что я не написал в прошлый раз) Тарковский - мужской режиссёр! В частности, в фильме "Сталкер" первоначально главная идея была о самопожертвовании женщины ( и отсюда такой пронзительный монолог Френдлих!). Но видимо Тарковский сам не очень-то находил в это в реальности, потому и придал фильму несколько иную направленность. Но верил, очень хотел верить!
Интересные характеристики о Тарковском (его эгоизме и величайшей ответственности) прозвучали вчера в передаче "Апокриф" (по "Культуре").
Каждый раз когда я смотрю тот же "Сталкер", я каждый раз нахожу что-то новое, уславливаю новые смыслы, понимаю уже заученные наизучить фразы в совершенно новом аспекте! Этот фильм вдохновляет меня!
Но Вы всё каких-то пьедесталов хотите. Не надо пьедесталов.
Буквально пять минут назад говорили о пьедесталах. Вчера в передаче "апокриф" прозвучала такая мысль, что русская литература ставила девушку на пьедестал святости ещё задолго до её реальных отношений с мужчиной (та же Татьяна Ларина). Мужчина мог встать на пьедестал гораздо позже, а девушка стояла уже! Я с этим согласен, и сам поступаю также! Как мне сказала моя любимая женщина: ты идеализируешь всех женщин, всех девушек, а не надо идеализировать! Я ответил, что не могу идеализировать, хотя и знаю их подлинную сущность. (об этой борьбе есть в отношениях с Еленой Юрьевной, если помните)! Девушка для меня априори святая. Так вот мне сказала (любимая женщина), что мне ещё двадцать лет назад надо было расстаться с представлениями о девичьей чести и жениской святости. Я, подумав, согласился с ней (ведь это же описал в романе "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак"). Но заметил, что да, девушки (женщины) падают с того пьедестала, на который я их ставлю. Но свято место пусто не бывает, и я ищу вновь свой идеал, и ставлю его на пьедестал, потому что не могу без него! Для меня женщина это богиня! (Лучше выразил в недавних "виршах", но не решусь их вам показать, поскольку вы это называете стихами).
Не надо пьедесталов.
Да и что такое женщина, без пьедестала?! А мне нужна Женщина! (впрочем, об этом подробно написал в обоих романах).
Понимаете, если бы даже Вы написали хорошую книгу, и даже очень хорошую, это бы тоже не имело особенного значения. Это было бы просто ещё одно хорошее дело,
Это подтверждают и мои слова
"...Хорошо ли, плохо ли получилось — не мне судить. Но главное, благодаря роману я стал другим. Наверно, это единственное оправдание такому огромному количеству страниц. Если бы не роман, то со мной вряд ли произошли бы те разительные перемены, которые трудно представить, не пережив самому. Можно даже сказать, что это не столько я сотворил данную книгу, сколько она сотворила меня. Хотя, в конце концов, важно не как кто-то написал о чужой жизни, а насколько хорошо ты проживешь свою. Ведь не прочитанными, и даже не написанными книгами измеряется жизнь, но только тем, сколько раз мы любили и сколько добра принесли в мир."
(в Послесловии к роману "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак").
Тем, кто делает хорошие дела, обычно неловко, когда их благодарят.
Почему это? Хотя, вы, конечно, правы, но это толко в случае бескорыстия. Но никто не может делать что-либо для другого, не делая в то же время и для себя, - гласит старая истина.
"И не вини других в том, что они не поняли, не приняли и не полюбили тебя. Во всей своей несостоявшейся любви я виню только себя! Не будь слишком категоричен к другим, ведь все свои беды ты создал сам. Это не они не поняли тебя, а ты не смог найти понимания в других. Ведь принимают тебя настолько, насколько ты впускаешь в свое сердце, а все проявления заботы и внимания к тебе есть зеркальное отражение собственного участия в жизни окружающих людей. Ты винишь других в том, что они не любили тебя, тогда как сам не очень-то старался любить. Ты любил больше всех себя самого, так чего же удивляться, что и окружающие поступали точно так же. Неужели ты так и не понял, что просто не умел любить других? Да, ты хотел любить и хотел искренне. Но этого мало. Любить — значит отдавать себя, не требуя ничего взамен. А ты всегда думал в большей мере о том, чем отплатят тебе на твою любовь, тогда как любовь не нуждается в оплате. Она самоценна. Любовь измеряет все, и ничто не может измерить ее. Другого эквивалента в жизни нет. Если ты хочешь любви — люби! Если же хочешь чего-то от любви, тогда не сожалей об ее отсутствии. " (из романа "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак")
Простите за цитаты, но лучше чем написал, вряд ли перескажу!
Просто за нашей разницей в возрасте, я уже давно продумал эти ваши возражения и нашёл для себя ответ, который и дал в романе.
Чем мне нравится Интернет, так это той демократичностью, которая позволяет оценивать человека не по его регалиям и по возрасту, а по сути того, что он говорит. А то вот меня тут в одной теме (Зачем нам Бог?) упрекнули, что у меня нет научных званий. Надеюсь, мои слова не подвергнуться цензуре! Очень бы хотелось думать, что мы живём в демократическом обществе, где нет больше Главлита, и где соблюдается свобода слова!
А Нобелевские всякие премии - это просто соревнования, которые приятно выигрывать, вот и всё.
Какие соревнования? О чём вы говорите! Там всё схвачено!!! И проплачено! Выигрывает тот, кто больше будет лоббировать. Подтверждение тому читай в теме "Нобелевский миф"! Завтра убедимся ещё раз, что это так!
Победит политкорректность!!!