Лауреаты нобелевской премии в области литературы
Литературные форумы => Литература => Тема начата: RITTER-RETTER от 19.10.2007, 17:48:30
-
Какую можно вести дискуссию, если одного участника удивляет, что другой прочитал 26 из 103 лауреатов, т.е. одну четверть?! И это называется редким примером начитанности! (c) bibliographer
;D
У меня 45. Из 104.
Форумчане, как у вас обстоят дела с этим ?
Разумеется нельзя считать, прочитав одно стихотворение например Бродского или Паса, что знаком с этим лауреатом.
Посчитайте сколько у вас там набирается. ) :D
-
23 из 104
4 из них - за пару недель пребывания на сайте.
Особо почитаемые - Сол Беллоу, Иво Андрич, Андре Жид, Кнут Гамсун, Сэм Беккет - :-X ой, кажется, перечислю всех, кого читала...
Ан нет, не всех.
Кутзее оказался невыносим :'(. Сартр, пожалуй, тоже :-\. При всей своей глубине :-\
-
соревновательный такой топик...
я насчитал 22 - пожалуйста, не гоните меня за это отсюда...
честно - никогда не задавался целью ознакомиться с творчеством всех лауретов. присуждение премии - сами часто говорите об этом - много конъюнктуры, политики, интриг. считаю многие из лауреатов будут забыты, некоторые уже. Если возводить Нобелевскую премию в абсолют - считаю что многие получили незаслуженно, некоторые незаслуженно не получили. и еще: мое мнение - Нобелевскую премию присуждают слишком часто.
-
Серьезно читал произведения 68 авторов, еще с 15 знакомился моментами (ну где можно почитать нормально Сен-Жон Перса???)
Очень хочу почитать Моммзена "Историю Рима", но так и не попадается по сходной цене (наткнулся позавчера в Московском магазине на издание 1945 года - трехтомник по 1200 рублей за том - как то не решился, продолжаю поиски)
Кто хочет максимально охватить творчество Нобелевских лауреатов - заказывайте в букинистических в Москве полное издание "Панорамы" серии "Нобелевские лауреаты по литературе" - 53 тома (два тома посвящены только поэтам и драматургам, в т.ч. и "древним", но яркого представления об их творчестве к сожалению не дают)
-
Веселая чувствую будет тема :)
Я знаком с творчеством 11-ти :) (естественно, Бунина, например, я вычеркиваю, т.к. в сознательном возрасте не читал, а школьную программу - не помню) То же самое с Пастернаком и Солженицыным. Из русских более или менее знаком только с Бродским.
-
Лёлька.
Кутзее оказался невыносим . Сартр, пожалуй, тоже . При всей своей глубине
:o
Равлык.
я насчитал 22 - пожалуйста, не гоните меня за это отсюда...
;D меньше 30. вы не можете пока быть приняты в наше тайное общество.)
Я тоже никогда не задавался целью всех прочитать. Целой жизни не хватило бы все равно. Но читать нужно, вот и стараюсь.
А насчет того, что премию присуждают слишком часто...Мне так не кажется. Будь моя воля, присуждал бы премию через каждые полгода. Тогда такие писатели как Борхес, Кортасар, Мисима, Ремарк, Шаламов, Абэ и многие другие имели бы шансс получить.
Денис.
(ну где можно почитать нормально Сен-Жон Перса???)
Или Силланпю, например ? (
Bacek.
Маловато.) Я думал, у вас побольше будет. Или скромничаете ? )
-
Или Силланпю, например ?
Силланпя издавался той же Панорамой в Нобелевской серии (вместе Бьерсоном - такой томик старины получился). Можно почитать книгу Повестей и рассказов из серии "Библиотека финской литературы", эта книга выпускалась в 1982 году. В 1964 году был издан роман "Праведная бедность: Подлинная биография одного финна"
-
Маловато.) Я думал, у вас побольше будет. Или скромничаете ? )
Да нет :) Вообще, я инженер, свободное время катаюсь на велосипеде по горам :) А в оставшееся от этого времени - пью вино. А вот, в оставшееся от вина времени - курю кальян. И когда нет вина, кальяна и хорошей погоды - можно книгу почитать :) :) Так что, ничего удивительного. Сайтом вот тоже занимаюсь :)
-
2RITTER-RETTER: достаточно того, что не гоните.
Касательно того что, премию дают слишком часто: у меня предложение, надеюсь поддержите: почему бы не поиграть в Нобелевский коммитет? взять десятилетку с их лауреатами, ознакомиться по мере возможности с творчеством каждого, попутно обсуждая, а потом проголосовать, выбрать лучшего из 10ти. Субъективно? - да. но зато будет стимул ознакомиться с некоторыми менее известными лауреатами, обсуждение, обмен мнениями, думаю, будет живым. Для пробы можно было бы взять 1991-2000, свежую десятку - будут сложности, например Дарио Фо, но ничего попросим innamorato с переводами... если понравится - возмемся за другую десятку.
-
я насчитал 22 - пожалуйста, не гоните меня за это отсюда...
У меня тоже набралось 22... И также покорнейше прошу не гнать меня взашей ))))
Еще у некоторых читала очень немногое, так что в свой "список прочитанного" не включила. Например, я на этом сайте несколько рассказов Иво Андрича прочитала за что отдельное спасибо создателям, так как в магазинах Андрича днем с огнем не найти, но до знатока его творчества мне еще ... семь верст и все лесом :-))
Думаю, что с течением времени, список прочитанного будет пополняться. Одна у меня беда - не могу читать по списку:-)), поэтому между между серьезными произведениями отмеченных премиями авторов неизбежно будут и книги авторов, не получивших премии, но тем не менее любимых, и "несерьезные" книги (те же детективы), и много-многое еще...
-
почему бы не поиграть в Нобелевский коммитет? взять десятилетку с их лауреатами, ознакомиться по мере возможности с творчеством каждого, попутно обсуждая, а потом проголосовать, выбрать лучшего из 10ти
Идея интересная, но боюсь заседания такого "клуба" мы так и не дождемся ;) Чтобы более-менее ознакомиться с творчеством Нобелиатов за десятилетие - даже трудно представить, сколько времени уйдет, да еще и у работающих людей (каковыми являются большинство форумчан)
Кроме того, более-менее идея может реализована только для последней десятилетки - в остальных есть такие авторы, что надо оооооооочень серьезно постараться, прежде чем вообще найти книгу для прочтения. В основном, это касается поэтов. Также для поэтов нужен независимый эксперт, в совершенстве владеющий языком оригинала (уж если придерживаться правил академии) и который объяснил особенности поэтического строя оригинала. Мне очень нравятся поэзия Сейферта, Монтале и Элиота (особенно интересно читать различные переводы стихотворений Элиота), но объяснить и проникнуться до конца спецификой нерусскоязычных поэтов может только профессионал
-
2Денис:
Думаю по-меньшей мере одно десятилетие по силам. Заседание "клуба" можно сделать перманетным, пока все желающие принять участие в этой затее будут знакомиться с творчеством лауреатов, попутно их обсуждая. а срок до финального заседания с голосованием установить, скажем год, и учасвовать будут в нем те кто ознакомился с 10ью. думаю обойдемся без экспертов - это ведь игра, читать будем по тем переводам что имеются. Вероятно поэты-номинанты, носители "малых языков" тоже страдали от отсутствия высокоавторитетных экспертов, способных их защитить, поэтому имеющиеся переводы дадут нам возможность оценить поэта и переводчика как эксперта "оптом". в жизни много несправедливости, наша никого не заденет.
Элиот в моем восприятии(боюсь цензуры): извращенец - так бессовестно нагромождать одну аллюзию на другую без всякого чувства меры!
-
2RITTER-RETTER: достаточно того, что не гоните.
Касательно того что, премию дают слишком часто: у меня предложение, надеюсь поддержите: почему бы не поиграть в Нобелевский коммитет? взять десятилетку с их лауреатами, ознакомиться по мере возможности с творчеством каждого, попутно обсуждая, а потом проголосовать, выбрать лучшего из 10ти. Субъективно? - да. но зато будет стимул ознакомиться с некоторыми менее известными лауреатами, обсуждение, обмен мнениями, думаю, будет живым. Для пробы можно было бы взять 1991-2000, свежую десятку - будут сложности, например Дарио Фо, но ничего попросим innamorato с переводами... если понравится - возмемся за другую десятку.
Согласен
-
104 из 104
-
104 из 104
Уау, у нас определился победитель ;)
Наверное, самое трудное было достать Ф. Мистраля (во-первых, и "давний" лауреат, во-вторых, специалистов по провансальскому языку так просто не найти).
-
104 из 104
Если станет известно, что прочитаны ВСЕ их произведения, да еще и в оригинале, то пойду и прыгну с моста в речку от зависти :-)))))))))))))))
-
Можете оставаться сухим: конечно же в переводе. Но большую часть опубликованного на русском.
-
Думаю по-меньшей мере одно десятилетие по силам. Заседание "клуба" можно сделать перманетным, пока все желающие принять участие в этой затее будут знакомиться с творчеством лауреатов, попутно их обсуждая. а срок до финального заседания с голосованием установить, скажем год, и учасвовать будут в нем те кто ознакомился с 10ью
Нет, не лежит у меня душа к "выбору достойнейших в десятилетке" ;)
Если уж хочется пообсуждать творчество сразу нескольких авторов глобально, то на мой взгляд, интереснее объявлять каждый новый год - годом авторов, которые "будут отмечать юбилеи присуждения премии" (например, 2008 год - год Эйкена, Унсет, Бак, Элиота, Пастернака, Кавабата, Зингера, Махфуза и Самараго) - это, конечно, тоже трудно, но интересней. Здесь сразу - и разные эпохи, стили, надежды, стремления и чувства. Калейдоскоп неподражаемый (в нем невозможно выбрать "сильнейшего", а значит не надо уподобляться академии), нужно просто в каждом авторе открывать его непревзойденную ритмику, гамму, струну и просто делиться с окружающими своим "открытием" (то, как каждый вдумчивый читатель чувствует Писателя, всегда индивидуально и интересно). И обсуждение при этом мне кажется должно строиться не принципе соревновательности, а на основе осмысления эволюции авторских традиций на протяжении нескольких десятилетий и личном отношении к написанному (уж извините за мой критикуемый, кому покажется высокопарный, "штиль").
А десятилетки подряд - мне кажутся более-менее "ровными" (ну, сейчас огребусь от несогласных), да и само сравнение авторов мне не по душе - они просто разные
З.Ы. А кто хочет побольше узнать о "десятилетках-двадцатилетках" - читайте Эспмарка (официальный историк премии из состава академии)
-
Можете оставаться сухим: конечно же в переводе. Но большую часть опубликованного на русском.
СухОЙ, с Вашего позволения :-)))
Если не секрет, конечно, Вы ставили себе цель, прочитать их ВСЕХ или просто фантастически много читаете?
-
Если уж хочется пообсуждать творчество сразу нескольких авторов глобально, то на мой взгляд, интереснее объявлять каждый новый год - годом авторов, которые "будут отмечать юбилеи присуждения премии" (например, 2008 год - год Эйкена, Унсет, Бак, Элиота, Пастернака, Кавабата, Зингера, Махфуза и Самараго) - это, конечно, тоже трудно, но интересней.
Поддерживаю идею! Мне тоже кажется,что так было бы интереснее...
А кроме того, очень люблю Кавабату, Зингера и поэзию Пастернака :-)
-
104 из 104
Вы прочли все произведения каждого лауреата или просто знакомы с творчеством каждого хотя бы немного ?
-
Вы прочли все произведения каждого лауреата
Прочитать все произведения какого-либо лауреата просто невозможно, можно ознакомиться с Большей частью либо с самыми яркими
-
С большим удовольствием сегодня прочитал новый выпуск рассылки сайта. А одну фразу нашёл для себя интересной особенно. Вот эту: "В настоящий момент умнейшие люди форума общаются в теме "Скольких лауреатов вы успели прочитать?"" Тут же, полный энтузиазма, полез на форум в данную тему и принялся читать. Ну надо же! – подивился я, и моя скептическая настроенность пропала незамедлительно. Где, думал я раньше, где мне поискать чего-нибудь умного и интересного... Думал, а тут – нате, пожалуйста, - очень, очень всё умнейшее и интереснейшее. И можно, можно мне внести своё предложение: а давайте считать прочитанных Нобелевских лауреатов не по количеству голов, а по количеству страниц или по количеству слов. Та-ак интересно! Или еще вот что: давайте их не считать, а читать. Впрочем, чего это я – кого тут удивишь чтением лауреатов, - эдак каждый может, а вот чтоб посчитать, надо ж еще умудриться. Так что последнее предложение снимаю. Да не сочтется за наглость.
-
Владимир, надеюсь, вы поняли, что в рассылке это была ирония :)
-
Ну и я что ли отпишусь в этой теме, чтобы за умного сойти! :D
С большим трудом насчитал в своем активе 9 лауреатов, из них одного не дочитал. Особняком в этом списке стоит "Маугли" Киплинга :D
-
Владимир, надеюсь, вы поняли, что в рассылке это была ирония :)
Да-да;) У вас же потом в рассылке и пояснение есть на сей счет. Я имею в виду: "В общем, на форуме периодически появляются такие бессмысленные, но тем не менее очень занятные темы." Просто - не сдержался, каюсь, - тоже захотелось немного "сыронизировать"...
-
Мне жаль, господа, что вы так относитесь к созданной мною теме.
Цель была просто узнать. Не покрасоваться количеством прочитанных лауреатов и ни из за того, чтобы за умного сойти.
Можно все прочитать, а так и остаться дураком.
Создается впечатление, что на форуме нельзя быть откровенным, писать то, что хочется действительно узнать, что действительно интересно.
Надо как в игре в шахматы просчитывать каждый ход, учитывать, кто может опосля оттачивать свое остроумие, находя в без задней мысли созданной теме какой то скрытый, только его больному воображению ясный смысл.
Все это не добавляет оптимизма.)
-
Ни в коем случае. Мы ведь не НАД вами смеемся, а смеемся все вместе ВМЕСТЕ С ВАМИ над собой :) Думаю, самоирония - подходящая черта для интеллигентного человека. ;)
-
Ни в коем случае. Мы ведь не НАД вами смеемся, а смеемся все вместе ВМЕСТЕ С ВАМИ над собой :) Думаю, самоирония - подходящая черта для интеллигентного человека. ;)
Ставлю под этим десять своих подписей. А если покажется мало, то еще десять!!! Здоровая хорошая самоирония - штука превосходная и незаменимая! А к теме я плохо не отношусь. Я к ней отношусь с иронией, что не есть плохо. Что касается моего больного воображения - то ничуть с этим не стану спорить: оно действительно больное. Подтверждено. Но ничего плохого я не имел в виду;)
-
Ну, у меня тож воображение не совсем здоровое.)
Щас вот читаю, думаю не написал бы всего этого в тот раз, не будучи в хреновом настроении и к тому же под градусом. ) :)
Спасибо, что ответили именно так, а не как нибудь иначе.
Кстати, обнаружил ( совершенно неожиданно ), в биб - ке 2 - томник Понтоппидана - Счастливчик Пер. Так что, скоро доведу число своих прочитанных лауреатов до 46.)
Плюс обнаружил сборник повестей и рассказов югославских писателей, где помимо всего прочего есть и 2 рассказа Андрича. Жажда и Дрова.
-
Ха, а я вспомнил про Кола-Брюньона, так что 12 а не 11 :) :)
-
Точнее вспомнили про Роллана :D
-
Можно сказать, что я немного соприкоснулся с творчеством:
1. Сюлли - Прюдома
2. Киплинга
3. Метерлинка
4. Гауптмана
5. Роллана
6. Франса
7. Бунина
8. Пиранделло
9. Хемингуэя
10. Пастернака
11. Камю
12. Сартра
13. Солженицина
14. Маркеса
15. Бродского
16. Шолохова
труды этих лауреатов я имел честь читать
-
Точнее вспомнили про Роллана :D
Очень-очень меткое замечание. Даже не знаю, смог ли бы я жить дальше без него :D :D
-
Астуриас, Беллоу, Памук, Елинек, Кутзее, Маркес, Камю, Сартр, Сенкевич, Хемингуэй. - Это, пожалуй, все лауреаты, чьи произведения я читала в сознательном возрасте и достаточно полно. Получилось 10 :) ::)
-
Прочитал около 50 лауреатов.
Наиболее любимые: Метерлинк, Камю, Сартр, Гессе, Беккет, Грасс, Елинек и еще несколько. С их творчеством знаком целиком, на 100%.
-
Довел число прочитанных до 58.
И все же как это мало... :(
-
RITTER-RETTER, ну может вам легче станет у меня всего 17))))))тех, у кого читала пару стихотворений не считала, как и :договаривались :) :) :)
-
Не - а )
Пока не догоню Дениса по крайней мере, мне нет успокоения ;)
-
Нобелевских лауреатов прочитал совсем немного :-[, но я на пути к исправлению. С каждым автором стараюсь знакомиться как можно более полно, не переходя к другому автору, пока не буду считать, что достаточно охватил предыдущего. Это, на мой взгляд, позволяет лучше понять как отдельные произведения, так и писателя в целом.
Очень понравилась идея создать комитет по "юбилярам", быть может стоит уточнить условия и начать? ;)