Лауреаты нобелевской премии в области литературы
Литературные форумы => Литература => Тема начата: Aleksandr от 15.01.2007, 20:28:21
-
По вашему мнению, кто из современных русских и российских писателей претендует на вечное литературное существование, а если это слишком высокая планка, то кто из пистаелей люб вам, а может, какие отдельные книги заслуживают внимания.
-
Печально, что ни одного ответа :-[
-
По вашему мнению, кто из современных русских и российских писателей претендует на вечное литературное существование, а если это слишком высокая планка, то кто из писателей люб вам, а может, какие отдельные книги заслуживают внимания.
Мне люб Пелевин, хотя, на место в истории он не претендует, однако, наверное, по его книгам историки будут восстанавливать когда-нибудь атмосферу 90-х годов. (заранее хочется сказать, что я имею в виду раннего Пелевина).
-
Думаю, все таки Стругацкие...
Рангом ниже Пелевин, Сорокин, Ерофеев...
-
Стругацкие уже нагрели себе местечко в истории, да и Ерофеев тоже
Это книги, которые читали наши родители, мы и ,наверняка, прямые потомки участников форума тоже в свое время потянут к толстеньким томам руки, обратив горящие глаза.
Литературная преемственность поколений - хороший показатель качества.
-
Действительно, как же я про Стругацких-то забыл. Действительно, они, пожалуй, претендуют, т.к. фантастика их всегда сдобрена очень интересными мыслями. Кстати, исходя из динамики обсуждения книг на ru_books (это такое сообщество в живом журнале), Стругацких читают до сих пор очень активно. И это не может не радовать :)
-
Может откроем отдельную тему о знаменательных братьях? Например, было бы очень любопытно в форме цитат обменяться особо понравившимися мыслями из их книг.
-
Может откроем отдельную тему о знаменательных братьях? Например, было бы очень любопытно в форме цитат обменяться особо понравившимися мыслями из их книг.
Лично я сейчас наверное не припомню ни одной хорошей цитаты - надо перечитывать. Давненько я не брал в руки шашек фантастики.
-
Эти одни их тех книг, читая которые отдыхаешь. Я вообще противник перечитывания, но решено...завтра возьмусь за "Понедельник начинается в субботу" :)
-
Очень радует Александр Силаев. В интернете найти можно, а вот в печати еще не видел. Его романы "Недомут" и "Так хохотал Шопенгауэр" будут, пожалуй, в чем-то посильнее таких светочей как Пелевин, Ерофеев, Сорокин и т.д. Хотя они мне тоже любы.
-
В интернете найти можно, а вот в печати еще не видел.
У него издана "Армия Гутэнтака", вроде даже отдельное издание. Но тираж маленький.
-
Помимо Стругацких советское время отмечено тремя талантливыми авторами - Чабуа Амирэджиби, Искандером и Николаем Шмелёвым, кто не читал, горячо рекомендую, хоть финансово-политические статьи, хоть прозу. Постсоветское время - Пелевин, Акунин, Сорокин - нет, Татьяна Толстая, "Рубашка" Гришковца и - ой, господа, пропала память, кто написал "Весёлые похороны"- Улицкая? Есть, есть что-то, только надо очень уж усердно скрести по сусекам. Что поделать, Совьет-юга...
-
"Рубашка" Гришковца претендует на долгую жизнь в истории? :o
По-моему, таких книг как раз-таки немало, и книга эта просто ни о чем. Это даже не роман, а какое-то эссе, причем непонятно на какую тему. В общем, я не думаю, что Гришковец отразил в этой книге что-то особенное, что-то такое, что никто до него раньше не делал или делал плохо. И вообще практика подтверждает (хотя и не всегда), что заниматься надо чем-то одним. Гришковцу - театром. "Рубашка", в частности, мне показалась диктофонной записью его выступлений.
-
А что - Аксёнов уже не в счёт?
1. Василий Аксёнов
2. Михаил Веллер
3. Татьяна Толстая
4. Виктор Пелевин
5. Виктор Ерофеев
Насчёт Сорокина я бы подумал, а Силаева не читал ещё.
-
А мне еще очень нравиться А. Иванов. Я читала ночами как "Географ глобус пропил", так и "Общагу на крови". А еще у него есть исторические вещи. Он, может быть, где-то и простоват, но очень интересен!
А еще Д. Гранин!!!! Я его со школы люблю.
-
в порядке убывания
Довлатов
Улицкая
Поляков
-
На долгую жизнь претендует лишь Довлатов, увы. Очень может быть, что "Кысь" Татьяны Толстой не забудется.
Искандер, Улицкая, Аксенов - это все хорошие писатели, но в мире слишком много хороших книг было написано, чтобы им светила долгая жизнь.
-
А мне, господа, думается, что всех переживет Акунин...
-
Я вот удивляюсь... неужели Андрея Битова совсем уже забыли? Я только в этом году впервые его почитал. Битов великолепен, умён, красив. К счастью нынче переиздали почти все его произведения, чего давно не происходило. Может быть вспомним о нём? Кстати он сейчас рассказы и эссе пишет - замечательные, замечательные!
А вот ещё есть Константин Кедров, которого уже цать раз номинировали на Нобелевскую премию. Честно говоря я его не читал почти совсем, но дядька прикольный. Такого количества смеховых морщин на лице я ни у кого не видел.
Есть ещё великолепный Владимир Маканин, удивительный автор. Впечатление от "Кавказского пленного", читанного уже несколько месяцев назад - неизгладимое. В 2006 вышла новая книга его рассказов "ИSпуг"... тоже пока не досталась мне, в провинции пока не продаётся. Многими критиками считается лучшим современным рассказчиком.
-
Если рассуждать, что долгую жизнь в истории определяет школьная программа, то туда, наверное, не попадут Стругацкие, Ерофеев, Сорокин, а попадут Довлатов, Пелевин, Кунин, Акунин, Ю. Поляков.
А если без школьной программы… Я думаю, Стругацких будут перечитывать хотя бы следующие два поколения это точно, а вот Виктора Пелевина сомневаюсь.
-
Согласен с отцом Туком. Но я бы сузилбы в такой список:
Стругацкие почти все
Пелевин: "Затворник и шестипалый" и рассказ "Происхождение видов"
Поляков: "Работа над ошибками" и с большим натягом Козленка
Кунин: "Ребро адама"
-
Затворник и шестипалый не войдет - это же наглейший вызов масскультуре :D
-
Не совсем понял ваше возражение насчет «Затворника и Шестипалова»!? А как же «Котлован» Платонова, «Скотный двор» Оруэлла, где тоже был протест, в том числе массовой культуре, Булгаков Мастер и Маргарита, Собачье сердце, не говорю уже о Камю, Сартре.
-
отец Тук, это была шутка :) :)
-
Радзинского я включаю, поскольку он больше чем историк и драматург
1.Эдвард Радзинский – «Наполеон», «Николай 2», «Сталин», «Распутин»
2.Стругацкие - все
3.Василий Аксенов «Апельсины из Марокко»
4.Юрий Азаров – «Паразитарий», "Печора" (вошел в хрестоматию по русской литературе)
5.Андрей Битов – «Оглашенные», «Улетающий Монахов»
6.Виктор Ерофеев - все
-
А как же Войнович со своим "солдатом Чонкиным"? Все предпосылки стать классиком, я думаю. Диссидент, культовый писатель, правозащитник. Чонкина даже моя мама знает. Мне недавно подарили третью часть "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина", так мама отняла первой читать. Так что может скоро даже в школьной программе будет)) Не плохи дела у русской литературы!
-
Улицкая, Стругацкие, Поляков...
уж они то точно должны стать классиками!
-
Улицкая , Токарева,Астафьев[/i]
-
Аксёнов. Он уже вошёл, по-моему. Довлатов. Его за границей чуть ли не вторым Чеховым почитают, если не выше%) Пелевин, может быть...Отдельные рассказы. Стругацкие, скорее всего, но не факт. Чего-то у них недостаёт...
Вот, пожалуй, всё.
-
Аксёнов. Довлатов. Стругацкие, скорее всего, но не факт.
на мой взгляд, это устоявшиеся классики 20 века. О популярности и значимости того или иного можно спорить, но то что эти имена на слуху и заслуживают уважения - факт
-
На мой взгляд, Стругацкие - да
Пелевин - да - под сомненим.
-
я все-таки все чаще прибегаю к мысли, что Акунин - Чхартишвили действительно заслуживающий внимания писатель... со многими спорю, но никто еще не пошатнул моего мнения
-
Улицкая
Рубина
Маканин
Поляков
-
Андрей Битов, Людмила Улицкая - это скорее уже классики, они несомненно войдут. Из современных молодых Геласимов, Славникова, Слаповский, Петр Алешковский, Михаил Шишкин и т.д.