Лауреаты нобелевской премии в области литературы
Общие форумы => Сайт и форум => Тема начата: SiR от 05.03.2006, 13:30:43
-
Все вопросы, замечания по работе форума и сайта, советы и пожелания просьба оставлять в этой теме. Также просим оставлять указания на замеченные ошибки или неточности. Советы о том, как улучшить сайт и сделать форум интересней, приветствуются.
-
На мой взгляд,на сайт можно поместить что-то вроде истории возникновения премии.Можно также рассказать о самой процедуре награждения лауреатов(интересно,изменился ли порядок за сто с лишним лет?).
А что касается раздела форума о кино и музыке,то я бы включила туда тему об экранизированных произведениях лауреатов.
-
Спасибо за советы, junger Bar.
На самом деле, на старом сайте у нас были темы, несколько напоминающие то, о чем вы говорите. В частности, были т.н. "приговоры" Шведской академии, то краткие резюме, в которых говорилось о том, за какие конкретно достижения вручались премии. Возможно, в скором времени мы поместим кое-какие материалы о процедуре присуждения премии и об ее истории. На примете уже есть некоторые источники. Что касается темы про кино, то экранизаций произведений Нобелевских лауреатов не так много. По крайней мере, рядом с огромным количеством других популярных фильмов. Да и людей на форуме, как вы видите, тоже практически нет. В будущем можно будет сделать такую тему. Например, поговорить об экранизации "Пианистки" Майкла Ханеке - довольно известном фильме, наверняка многим знакомом. Пока же это только в планах :(
-
Да,вы правы,экранизаций немного.На прошлой неделе по первому каналу шел "Доктор Живаго",его тоже можно обсудить.
-
Sarah Michelle Gellar Я думаю, что речь шла не совсем о той табличке, которая была у нас на старом сайте. Так понимаю, что имеется в виду целый раздел с такими пунктами, как биография Нобеля, история возникновения премии, порядок вручения, премия сегодня и т.д. Возможно мы и создадим подобный раздел на сайте, однако только после того, как необходимы минимум обязательных произведений будет опубликован. ;)
-
Меня порадовало наличие двух разделов: "Литература" и "Творчество".
Видимо, создатели сайта глубоко чувствуют разницу... :))
-
Меня порадовало наличие двух разделов: "Литература" и "Творчество".
Видимо, создатели сайта глубоко чувствуют разницу... :))
Хех, спасибо :) Вы совершенно правильно заметили дааалеко не всякое творчество - литература :)
-
Ещё одна жемчужинка: "нелитературные темы". :)
-
Ещё одна жемчужинка: "нелитературные темы". :)
А вот это я не понял к чему :o
-
К двоякому смыслу слова "нелитературный". Второе значение - неупотребительный в литературе (к примеру, "нелитературные выражения").
Понятно, что имеются в виду темы, не связанные с литературой, то есть, если бы язык позволял - "не литературные темы".
В существующем виде заголовок вызвал у меня некоторое замешательство...
-
Одного не могу понять -- зачем писать doctype, если вы все равно ему не следуете.
Очень жаль, что Пратчетт до сих пор единственный сайт портала, соответствующий спецификациям верстки.
-
:) Это не я :) Это джумла. Не могли бы вы привести пару примеров ошибок?
-
:) Это не я :) Это джумла. Не могли бы вы привести пару примеров ошибок?
Да хоть 295.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fnoblit.ru%2F
Я осознаю, что по сравнению с глобальным потеплением -- проблема мелкая, но все-таки.
-
Хотелось бы, чтобы можно было биографию напечатать или переслать по e-mail. Что-то не увидела у вас такой возможности. А это очень удобно, если нужно с этой биографией как-то дальше работать. Может быть это нужно еще для каких-то небольших текстов, статей.
-
Да, спасибо за предложение. Я над этим подумаю.
-
Да хоть 295.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fnoblit.ru%2F
Я осознаю, что по сравнению с глобальным потеплением -- проблема мелкая, но все-таки.
Ну вы же видели? Счетчик рамблера, например, выдает ошибку. Пусть сначала серьезные большие порталы доведут себя до совершенства... :)
-
Да хоть 295.
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fnoblit.ru%2F
Я осознаю, что по сравнению с глобальным потеплением -- проблема мелкая, но все-таки.
Ну вы же видели? Счетчик рамблера, например, выдает ошибку. Пусть сначала серьезные большие порталы доведут себя до совершенства... :)
Все с обрыва -- и мы с обрыва?
Это всего лишь оправдание. У меня тоже счетчики стоят. Исправленные мною же.
-
Я думаю, что пока эффекта от несоответствия мы не ощутим. Пусть сначала браузеры нормально сделают. А вообще, какая разница? Это же естественно. Как только появится необходимость в исправлении этих ошибок, мы их исправим. Пока необходимости нет. Есть потребность книги добавлять на сайт, например, на что время и уходит.
-
Я думаю, что пока эффекта от несоответствия мы не ощутим. Пусть сначала браузеры нормально сделают. А вообще, какая разница? Это же естественно. Как только появится необходимость в исправлении этих ошибок, мы их исправим. Пока необходимости нет. Есть потребность книги добавлять на сайт, например, на что время и уходит.
Уберите хоть доктайп тогда -- не позорьтесь.
-
Два пожелания-предложения, которые очень просто и быстро реализовать:
1. После написания нового сообщения в теме, когда нажимаешь кнопку "Отправить" - вылетаешь из темы на главное меню форума. Это не очень удобно.
2. Было бы здорово добавить в списке тем - линк на последнее сообщение в теме. Когда ответили на твое сообщение, ты кликаешь на этот линк и сразу переносишься к ответу. Ради экономии времени.
-
Еще одно пожелание. :)
3. Некоторые страницы форума хочется сохранить на диск - стих понравился, дискуссия заинтересовала. Поэтому желательно, чтобы название открытой темы и номер страницы показывались в заголовке страницы в броузере.
-
Замечательная идея, спасибо!
Из замечаний:
По-моему, не очень удобно выложены тексты. Хотелось бы иметь возможность скачивания запакованных архиваторами произведений.
-
Спасибо за отзывы. Это достаточно сложная процедура. Я абсолютно согласен с Вами, нужно, чтобы была возможность скачать в архиве и читать онлайн. Думаю, что займусь реализацией после отпуска. Однако, конечно, это не произойдет мгновенно, так как тут надо много программировать. Рад что Вам понравился наш сайт.
-
Обалденный эпиграф к последней новости на главной.
Люблю такие вещи. :)
Впрочем, это, наверное, не к вам? :)
-
Если Вы имеете в виду эту (http://noblit.ru/content/view/137/33/) статью, то это действително не ко мне, а к ленте.ру, а конкретно к Юлии Штутиной, чье имя красуется под статьей :)
-
Точно, красуется.
Слона-то я и не приметил. :D
-
Предлагаю организовать на сайте книгообмен.
-
Вы имеете в виду реальные, или электронные книги? Что касается электронных, то мне кажется, что лучше, если люди их просто будут присылать в редакцию сайта, а мы - выеладывать для всех.
-
Я имею в виду реальные книги.
-
Да, поддерживаю.
У меня есть несколько книг, которые хотелось бы отдать в добрые руки. В букинистический я стопудово их не понесу.
-
Я абсолютно не против :) Просто, немного не представляю, как этот сервис должен выглядеть. Каждый оставляет, какие у него есть бумажные книги и может искать среди бумажных книг других людей, а потом средствами системы им выдаются электронные адреса друг друга и они дальше сами договариваются. Так что ли?
-
Или так. :)
В принципе, электронные адреса пробиты в профилях.
-
Господа, а мне ,при желании ответить на какую-либо тему форума, всегда придется вводить пароль по-новому? И что это за 60 минут допуска?
-
60 минут - это время, в течении которого Ваша сессия считается активной. Сделано это в целях безопасности, но Вы можете поставить галочку чтобы сессия была всегда включена :) Что касается повторного ввода пароля, если это происходит чаще чем раз в 60 минут, то дело в настройках браузера. Попробуйте понизить уровень безопасности, либо поставить другой браузер. Единственный приличный на данный момент - firefox, его можно бесплатно скачать здесь (http://en-us.www.mozilla.com/en-US/firefox/)
-
У меня небольшая проблема, да и не проблема вовсе...так
При входе на форум ввожу имя пользователя и пароль, получаю в ответ жирную строчку красным - неверный пароль. Я девушка настойчивая и амнезией не страдаю, повторяю процедуру неоднократно (3-4 раза) с одними и теми же параметрами, тогда он меня пускает. Может я при регистрации где-нибудь лопухнулась?
-
У меня небольшая проблема, да и не проблема вовсе...так
При входе на форум ввожу имя пользователя и пароль, получаю в ответ жирную строчку красным - неверный пароль. Я девушка настойчивая и амнезией не страдаю, повторяю процедуру неоднократно (3-4 раза) с одними и теми же параметрами, тогда он меня пускает. Может я при регистрации где-нибудь лопухнулась?
Быть может, у Вас в сохраненных данных форм хранится неправильный пароль? Какой у Вас браузер? Если explorer, то рекомендую в любом случае поставить firefox (ссылка для скачивания выше на пару постов) firefox быстрее и лучше отображает страницы. Есл иже у Вас firefox, то попробуйте понажимать вот что: Инструменты -> Настройки -> Защита Там нажмите на кнопку ПОКАЗАТЬ ПАРОЛИ, выберите все что относятся к нашему сайту и удалите их. После чего зайдите на форум, введите заново правильный пароль и в появившемся окне выберите "Сохранить пароль". Таким образом, старый сохраненный пароль вы удалите и заново сохраните новый - правильный.
-
Такая удобная панель была справа, можно было сразу видеть какие сообщения были получены последними и последние поступления в библиотеку. То что она оказалась слева внизу не очень удобно, хотелось бы видеть ее все-таки справа.
-
Такая удобная панель была справа, можно было сразу видеть какие сообщения были получены последними и последние поступления в библиотеку. То что она оказалась слева внизу не очень удобно, хотелось бы видеть ее все-таки справа.
Да, была изначально задумка кое-что поменять, однако, стало очевидно, что наличие панели справа делает использование сайта более удобным. Думаю, что к понедельнику все вернется на свои места. Спасибо за замечание, если бы не подобные отзывы, нам было бы гораздо сложнее сделать этот сайт лучше.
-
Вроде бы все хорошо. Не знаю как назвать даже, вопрос или предложение. Я совершенно не разбираюсь в литературе, я новичек. Я даже плохо знаю правила правописания в русском языке. В школе, я еле смог сдать выпускной экзамен! Просто хочется настояшей критики. Естественно я ее не заслужил, но только по этому я и сижу на небольшом форуме. Я хочу, чтобы мне дали направление как дальше развиваться, а то что всем вокруг меня нравится, что я пишу, ничего не значит. Они же ничего не понимают в литературе! Собственно как и я! Не в том дело хорошо это или плохо, эти понятия не говорят абсолютно ничего. Я не лауреат нобелевкой премии , но пожалуйста обсудите как нибудь. С уважением, новичек форума!
-
dzx,тема, конечно, не совсем подходит для данного раздела - тут обсуждаются вопросы, связанные с форумом - как с программой. Однако, могу сказать Вам вот что. Исходя из того, что вы написали, ясно, что Вам хочется критики знающих людей. Для этой цели специально созданы такие сайты, как stihi.ru и proza.ru. Вы можете отправиться туда. Однако, я бы не рекомендовал Вам такой подход, ибо, как показывает практика, там человек загнивает, а успеха добиваются только единицы. Думаю, что писатель никогда не должен быть полностью удовлетворенным своей работой. Как это ни странно, единственный совет, который реально может помочь - читайте. Читайте много и внимательно. Если же у Вас есть какие-то конкретные вопросы, то можете создать для этого специальную тему.
Что же касается Ваших произведений, то не рассчитывайте, что их много кто прочитает. Проще создать отдельную тему, там задавать конкретные вопросы и приводите для анализа конкретные небольшие абзацы текста. Так как все тут люди читающие и времени читать сомнительного качества тексты есть не у всех. Это не камень в Ваш огород, просто нужно ценить время товарищей по форуму :) Ждем от Вас темы с конкретными вопросами в разделе Творчество или Литература (лучше Творчество).
удачи Вам.
-
:)
-
Да, произошло нечто необъяснимое - сейчас буду разбираться :) Спасибо за доверие :)
-
:)
-
Да. Надеюсь, что это надолго :)
-
Почему самый полезный участник форумов под ником алик_вит указывается теперь как гость?
-
алик_вит отменил свою регистрацию, то есть, самоудалился с форума.
-
алик_вит отменил свою регистрацию, то есть, самоудалился с форума.
Жаль, если так. По-настоящему интересные люди и в жизни, и в интернете встречаются мало.
-
И давно это случилось?
-
Есть такое пожелание. Сделать библиографии нобелевских лауреатов, в том числе с указанием русских переводов. Чтобы по ссылке на автора получить его библиографию, статьи об авторе и рецензии на книги, которые хранятся на сайте. По-моему, было бы интересно.
-
Это идея давно витала в воздухе. На самом деле, проект нового сайта уже запущен. Движок сайта практически сделан, главное проблема осталась с наполнением. Проблемы заключаются в следующем:
1. В связи с работой и некоторой переоценкой ценностей у меня резко упала мотивация делать сайт. Скажу честно, мне тема нобелевских лауреатов видится все менее интересной. Это причина субъективная.
2. Причина объективная: сайт проигрывает конкуренцию фантлабу, где действительно кипит жизнь. Понемногу там выкладываются и нобелевские лауреаты. У нас же общаются "три человека". Кому нужен такой ноблит?
3. Для запуска полноценного сайта класса фантлаба с библиографиями, рецензиями и т.п. требуется проделать колоссальный объем работы. Я на своем энтузиазме сделал, наверное, процентов пять-десять.
Решения я вижу следующие.
1. Оставить сайт в текущем виде без изменений, где наше небольшое сообщество будет, как сейчас, собираться исключительно для голосования в преддверии октября.
2. Стать частью более успешного ресурса вроде фантлаба.
3. Дать возможность заняться наполнением сайта посетителям. Это делается просто, поэтому если есть энтузиасты - милости просим.
-
Я не считаю фантлаб более успешным, чем наш сайт. Количество посещений - это показатель, важный только при технократическом подходе к оценке ресурсов. Из нашего сайта можно получить больше полезной оперативной информации (книжные новинки, события типа конференции по Лакснессу или презентации Магриса etc), ссылок на другие источники (от серьёзных статей о нобелиатах до ставок на дилетантских тотализаторах). Если он вам не в тягость, оставьте всё как есть.
Что касается библиографии, то вся она есть в интернете. Дублировать смысла не имеет. Вы не Золотая Рыбка, чтобы исполнять пожелания любой Старухи.
-
Согласен, лучше тогда оставить. А фантлаб для меня тоже уступает Ноблиту и как дискуссионная площадка и как информационный ресурс. Там есть 3-4 человека, с которыми интересно пообщаться (со всего фантлаба!).
-
На Фантлабе не был и особенно не интересуюсь..вот сейчас заглянул - не впечатлило. Мне субъективно все равно, успешный у них ресурс или нет, я им не пользуюсь, пользы для себя не вижу.
Ноблит, напротив, уже родной, в закладках давно, обсуждаемые периодически темы очень любопытны, заполняют лакуны. Плюс отдельная специализация на нобелиатах, без смешивания, например, Сарамаго со Стефани Майер или Мейер, как её там, это безусловное преимущество, особый клуб.
Так что стоит оставить все как есть, если это не очень затруднительно организационно и финансово...
Может, есть смысл дать возможность людям добавлять новости, материалы и т.д. по лауреатам...
-
Может, есть смысл дать возможность людям добавлять новости, материалы и т.д. по лауреатам...
Вы бы лично добавляли?
-
Хорошо бы командную панель приладить к редактору записей блога у учетной записи:) А то попытался в блоге какую-нибудь интересную инфу добавить, кроме голого текста трудно что-то ещё добавить:)
-
Хорошо бы командную панель приладить к редактору записей блога у учетной записи:) А то попытался в блоге какую-нибудь интересную инфу добавить, кроме голого текста трудно что-то ещё добавить:)
Спасибо за замечание. Я это сразу же имел в виду. И как раз сейчас занимаюсь. Отпишусь здесь когда будет готово.
-
Хорошо бы командную панель приладить к редактору записей блога у учетной записи:) А то попытался в блоге какую-нибудь интересную инфу добавить, кроме голого текста трудно что-то ещё добавить:)
Вот (http://noblit.ru/forum/index.php/topic,155.msg10004.html#new) и доделал.
-
Вот (http://noblit.ru/forum/index.php/topic,155.msg10004.html#new) и доделал.
Спасибо, попробую в ближайшие дни))
-
Как можно прокомментировать материал, размещённый в колонке редактора?
-
Насколько я понимаю, вам необходимо зарегистрироваться на сайте (а не в форумах, где регистрация у вас уже есть). Это делается через главную страницу. Далее вы сможете комментировать все материалы.
-
Насколько я понимаю, вам необходимо зарегистрироваться на сайте (а не в форумах, где регистрация у вас уже есть). Это делается через главную страницу. Далее вы сможете комментировать все материалы.
Да, на сайте отдельная регистарция, не связанная с форумом. После регистрации здесь (http://noblit.ru/user/register) можно будет комментировать все материалы на сайте и добавлять рецензии.