Лауреаты нобелевской премии в области литературы
Общие форумы => Общий => Тема начата: Primitive от 17.12.2006, 18:17:36
-
В последние годы, особенно с развитием мр3-технологий и мр3-носителей, широкую популярность приобретают аудиокниги. Любые - художественные, иностранные, научные, обучающие и т д. Я поначалу относился к ним со скепсисом. Как же так!? А где романтика ночей с книжкой, вникание в каждое слово, иллюстрации и т п. Но затем попробовал. Попробовал на том, что сам врядли когда-то заставил себя прочитать. И мне очень понравилось. ::) Безусловно, есть минусы, но зато сколько плюсов!
Интересно ваше отношение к такому виду "чтения"?
-
1. Субъективно - мне не нравится. Ну не воспринимается текст так, как с листа. Плюс актёрское чтение подменяет работу моего воображения. Понимаю, что это вкусовщина, как и с интернет-библиотеками: большинство моих знакомых не любит читать книги в электронном виде, а я много читаю с экрана и в каком-то смысле это даже больше ку.
2. Объективно - в отличие от "письменных" источников не способствует повышению грамотности населения. А с грамотностью сейчас проблемы.
-
Сама идея несколько несуразная, какой-то полужанр. Если имеются в виду "модели для сборки", то это еще более или менее. Там музыка здорово подобрана (такой легкий эмбиент с этническими вставками), и интонация хорошая, не монотонная. Но если говорить о классических аудиокнигах, то надо поставить большой минус. Есть у меня одна такая, "прощай, оружие" называется. Жутко монотонным голосом страшно медленно проговаривается вся книга. И все. Что шутки над священником, что описания диспозиций, что диалоги - на все один и тот же голос. И слушать терпение кончается, и желания ознакомиться с книжным вариантом не возникает.
-
Я всё - таки сторонник старой доброй книги, приятно пахнущей новыми листами :) Книги в электронном варианте не приемлю. Не могу их читать.
Насчёт аудио - книг: у меня есть одна аудио - книга - "Старик и море". Приятно послушать, интересный голос, хорошее музыкальное сопровождение. Но всё равно не то. Я и слушать её мог только потому, что с содержанием книги был знаком. То есть, я бы не решился выбрать прослушивание книги, которую я хотел бы прочесть, как альтернативу её прочтению - эффект не тот.
-
Аудиокниги не люблю по следующей причине: если слушаешь ее, скажем, в плеере и что-то параллельно делаешь, то пропускаешь половину смысла. Если же целенаправленно лег на диван, расслабился и слушаешь, что тебе начитывают, то лучше уж самому почитать, раз всеравно на это занятие свое время целенаправленно тратишь - так как пахнущие листы, воображение и все такое. Таким образом, не понятно, зачем они нужны.
-
пытался послушать пару раз. Моего любимого Заратустру они жутко исковеркали. Это был не Заратустра, а некий чудовищный диктор, говорящий в ритме адского метронома! А Стругацких я постоянно прослушивал, приходилось возвращаться, поэтому мне это дело надоело, как и чтение с экрана - глаза устают.
-
Видимо, всё-таки дело вкуса.
Совершенно не помню, когда у меня уставали глаза при чтении с экрана. По-моему, никогда.
Я так и вуз закончила. :)
Наверное, к аудиокнигам тоже можно привыкнуть.
Про музыкальное сопровождение и прочие штуки - для меня открытие. Оно бывает удачное? Тогда да. :) Мне не везло. А голос раздражал именно актёрской интонацией, а не монотонностью.
-
Про музыкальное сопровождение и прочие штуки - для меня открытие. Оно бывает удачное? Тогда да. :)
Аудиокнига 1952 - го года. "Старик и море" Да, там играют на гитаре, есть шум моря и прочее. Мне понравилось, но, как я уже упомянул, я бы не решился начать знакомство с творчеством какого - либо автора посредством аудиокниги.
-
Stranger in the Night
Для меня чтение с монитора вообще за гранью. :-\ Ни туда, ни сюда. По-моему, уж в тысячу раз лучше послушать хорошую аудиоверсию.
А по поводу удачности музыкального сопровождения. У меня в локальной сетке около 5 ТБ мр3-книг. Почти каждая книга представлена 2-3 версиями. От простого, но выразительного чтения одним человеком до полноценного аудиоспектакля со множеством актёров, музыкой и т д.
А мне, наверное, просто повезло с первой книгой. "Повелителя мух" читали взрослый и дети с шумом волн, треском костра и отлично подобранной музыкой. Не замечаешь, как полностью переносишься на остров в Тихом океане. ::)
-
5 ТБ?! Фантастика.
Нет, мой опыт существенно скромнее. :D
А ещё по радио часто читают классическую литературу... я-то его не слушаю, но у хозяев, которые мне комнату сдают, оно на кухне постоянно играет, так что по вечерам я как раз попадаю. Недавно безобразно читали Бродского. >:(
-
После появления в наличии mp3-плейра, аудио-книги слушаю с удовольствием. Только мой запас быстро исчерпался. :)
Кто знает подскажите ссылки в интернете, где можно было бы пополнить коллекцию. Заранее спасибо.
-
После появления в наличии mp3-плейра, аудио-книги слушаю с удовольствием. Только мой запас быстро исчерпался. :)
Кто знает подскажите ссылки в интернете, где можно было бы пополнить коллекцию. Заранее спасибо.
Да вроде не было проблем с поиском. Этого сейчас добра хватает везде. Мне вот интересно, как Вы книги в плеере слушаете? На ходу, в транспорте, или дома на диване?
-
Обычно на ходу. Скрашивает долгие походы. :)
В последнее время еще читаю с мобильного. Фантастика - помещается в руке, не требуется освещения, минимальный вес. Хотя это тоже на любителя. :)
К вопросу о восприятии - люди делятся по системам восприятия на аудиалов, визуалов, сензетивов, дигиталов (это условно - много споров, но приблизительно так). Каждый из этих типов отдает предпочтение определенному виду подачи информации. Визуалу гораздо легче смотреть буквы, аудиал будет слушать, сензетивы - это к чувствам, но как связать с литературой не знаю, дигиталы - это мыслящие, им, наверное, легче строить образы прочитанного и воспринимать сложную литературу.
-
Обычно на ходу. Скрашивает долгие походы. :)
В последнее время еще читаю с мобильного. Фантастика - помещается в руке, не требуется освещения, минимальный вес. Хотя это тоже на любителя. :)
Ну, на ходу же надо под ноги еще смотреть :) Лично я - только гляну под ноги - сразу теряю нить повествования :) А что касается любителей смотреть на буквы, то даже они разделяются на любителей смотреть на буквы на бумаге, на мониторе и на маленьком мониторе. Лично я только одну книгу читал на своем телефоне - "воспоминания о моих грустных шлюхах". Суть книги ясна, но удовольствия много не получил. Надо брать бумажную :)
-
Ну, не знаю, как у меня это получается, но меня не отвлекают ни ноги, ни руки, ничего... Друзья обижаются - докричаться не могут! :)
С мобильного читаю без проблем и с удовольствием, хотя Маркес мне удовольствия не доставил даже с прекрасно оформленного издания "Золотой Фонд Мировой Классики". Но это уже крайне мое субъективное мннение. :)
-
Это всё индивидуально. У каждого своё восприятие.Я просто не люблю наушники.А в детстве любила слушать по радио спектакли,я хорошо воспринимаю всё на слух,воображение сильно развитое,я даже стихотворения всегда учила вслух.
-
Меня тоже ничто не отвлекает на улице.
Более того, мне дома на диване даже труднее, ибо не могу сосредоточиться и просто лежать ничего не делать. ::)
Если только вечером перед сном минут 15.
Зато очень люблю гулять под хорошую книгу или куда-то ехать. :)
Amice13
У меня все книги на локальных ресурсах, поэтому про "большой" инет я не знаю.
-
Недавно участвовал в рассмотрении заявки предпринимателя, который претендовал на размещение в бизнес-инкубаторе с производством аудиокниг, как ИННОВАЦИОННОГО продукта ;) Ну это, я так отвлекся.
Собственно по этому поводу аудиокниг мне кажется необходимо разделять две составляющие.
Первое, аудиокнига - это важный социальный проект для слепых, о чем, правда, многие не задумываются (кстати, советую почитать стихотворение Шимборской в "Зарубежной литературе" о чтении стихов для слепых).
Второе, аудиокнига - это суррогат книги, который заменяет настоящее чтение. Признаки суррогата для меня заключаются в следующем: во-первых, внутренний голос обычно не "совпадает" с чтецом; во-вторых, большая частьинформации человеком воспринимается визуально, при прослушивании аудиокниги - никогда не получается такой концентрации на повествовании и осмысления, как при непосредственном чтении, в-третьих, да не нравятся они мне и все тут ;) Дело вкуса, но уж извините, не могу я воспринимать аудиокнигу - не то, не мое
-
Денис, все четко и по полочкам, абсолютно поддерживаю ваше мнение. Про слепых действительно я не подумал.
-
К полезным свойствам аудиокниг справедливо добавить, что они могут быть использованы при изучении иностранного языка. Обогащение словарного запаса сопровождается тренировкой уха. :) Хотя текст бывает так начитан, что кажется, носитель языка и многократный победитель всевозможных конкурсов художественного чтения на записи решил расслабиться и не вникать в то, что читает. :-\ Артистизм чтеца и хорошая музыка сами по себе, текст - сам по себе.
-
Не очень хорошо отношусь к аудиокнигам. Люблю книги в бумажном варианте. Про бумагу, ее запах уже писали, помимо этого мне нравится иногда перечитать какую-нибудь особо понравившуюся фразу или недопонятую, поразмышлять над ее смыслом, аудиокнига такого удовольствия вряд ли доставит. Тем более, что люди делятся по восприятию информации на аудиалиста, визуалиста и кинестетика. Конечно, все мы содержим все это в себе, но обязательно что-нибудь доминирует. Я по своей натуре визуалист, воспринимаю информацию, если вижу ее перед глазами.
-
Недавно в аудиоварианте "прочитал" книгу Белянина "Психолингвистика". Остался в восторге! Для образовательных целей аудиокниги подходят превосходно. Насчет художественной литературы - мне нравится. Да не забросают меня помидорами любители печатных изданий! :)
-
А я не люблю. В познавательнгых целях еще можно, для развития навыков аудирования текстов на иностранных языках, например.
Но как вид чтение мне соверешенно не подходит. По мне, книга хороша полным отсутствием чувственно воспринимаемых образов, абсолютной бесплотностью. Никто за меня не решает, как мне представить описываемые предметы, людей, обстановку, атмосферу, их голоса. Все развертывается на уровне и благодаря символической природе языка, которая основана на ассоциативности сознания.
А тут я включаю, и мне в уши настойчиво стучит чей-то голос. Он часто соверешенно не сочетается с моим представлением о том, кто должен был бы читать это вслух, если бы я попросила. Чтец выбирает интонацию, а я бы, допустим, прочла по другому, я вкладываю другие чувства, другую эмоциональную реакцию на прочитанное, голос съедает пространство и свободу моего воображения и становится дополнительной искажающей призмой восприятия между мной и книгой.
-
А я не люблю. В познавательнгых целях еще можно, для развития навыков аудирования текстов на инстранных языках, например.
Но как вид чтение мне соверешенно не подходит. По мне, книга хороша полным отсутствием чувственно воспринимаемых образов, абсолютной бесплотностью. Никто за меня не решает, как мне представить описываемые предметы, людей, обстановку, атомсферу, их голоса. Все развертывается на уровне и благодаря символической природе языка, которая основана на ассоциативности сознания.
А тут я включаю и мне в уши настойчиво стучит яей-то голос. Он часто соверешенно не сочетается с моим представлением о том, кто должен был бы читать это вслух, если бы я попросила. Чтец выбирает интонацию, а я бы, допустим, прочла по другому, я вкладываю другие чувства, другую эмоциональную реакцию на прочитанное, голос съедает пространство и свободу моего воображения и становится дополнительной искажающей призмой восприятия между мной и книгой.
+1. Кроме того нравится листать книгу, класть обложку между страницами, вообще реально ощущать ее.)
-
Про эротическое общение с живой книгой ничего писать не буду. И так понятно.
Когда я окончательно ослепну, я буду непременно слушать аудиокниги.
А вообще-то главное ЧТО, а не КАК... Страшно подумать, что было бы, если бы я не читал с терминала. Спасибо неизвестному автору за TOM.
-
Про эротическое общение с живой книгой ничего писать не буду. И так понятно.
Да нет, как раз непонятно. Я вот лаская книгу, получаю удовольствие близкое к сексуальному. А вы ? Ну вы обьясните все же. А то ответ двояко понять можно.
-
Господа, господа! :o А можно поинтересоваться, чем вас традиционный способ не устраивает, и чтения и ласк? Почему бы не отделить, так сказать, "мух от котлет"? Конечно, можно и отвертку для переключения каналов использовать, но только если в этом есть какой-то смысл. :) Вы бы мне объяснили (понижая голос, переходя на шепот), может, я чего-то в этой жизни не понимаю. :)
-
Просто милейший строит из себя обидчивую примадонну.
-
В аудиокнигах много положительного, но мне лично не нравится. Я не чувствую таким образом текста, да и тактильные ощущения для меня в процессе чтения тоже важны. Есть только две книги, что мне реально понравились: "Старик и море"(только ни английском) и "Москва-Петушки" Венедикта Ерофеева (потому что читает автор).