премия 2022 года

[sibkron]

Несмотря на то, что у меня самого есть англоязычные фавориты, буду болеть против гегемонии англоязычной культуры вслед за Кутзее)

[SiR]

Почему бы, например, не начать болеть за русскоязычную культуру?

[sibkron]

Почему бы, например, не начать болеть за русскоязычную культуру?

За Шарова уже не получится) Но можно, например, за Сорокина или Олега Ермакова (их творчество как-то ближе).
Но я б побоялся на месте академиков сейчас вручать русскоязычным авторам)

P.S. Правда, для меня как для читателя это лауреатство будет бесполезно. Русскоязычных авторов я и так могу почитать. Вряд ли Шведская академия может удивить с лауреатом от русскоязычной культуры. Радости открытия точно не будет. Так, для горделивой галочки за свою культуры)

[н]

"Из-за продолжающегося конфликта в Украине с вторжением России, Людмила Улицкая может быть исключена. Несмотря на то, что Шведская академия является достойным писателем (корявый перевод ГУГЛа), она, возможно, пожелает избежать политических дискуссий и критики, присудив награду либо русскоязычному писателю, либо украинскому писателю". Отсюда https://morose-mary.blogspot.com/2022/09/remaining-final-thoughts-for-nobel.html

[sibkron]

Или, например, в знак мира - присудить лауреатство украинскому и русскому авторам одновременно) Это была бы прямо бомба) Но очень политически)

[bibliographer]

Не путайте шведских академиков с норвежскими парламентариями: только те ради призрачного мира могли дать одновременно палестинцу и израильтянину. Для премии по литературе политическая обстановка ничего не значит.

[bibliographer]

На Ледброуксе сменился фаворит:

Рушди 8/1
Уэльбек 12/1
Маккарти 14/1
Карсон 16/1
О'Брайен 16/1
Фоссе 16/1
Нгуги 16/1
Мишон 16/1

[innamorato]

Если вдруг премию дадут Рушди, то тезис про отсутствие внешних мотиваций пострадает. Причем Рушди прекрасный писатель и всяко более значимый для культуры, чем прошлогодний, которого достали не пойми из каких пыльных университетских запасников.

[н]

Думаю, академики помнят, что в  начале 1990-х годов был убит японский переводчик «Сатанинских стихов», а затем тяжело ранены норвежский издатель и итальянский переводчик романа. Невольно задумаешься о своей безопасности при выборе такого кандидата.

[bibliographer]

На Юнибете на второе место вышла Эрно: 11/2 (было 13/2).

[SiR]

За Шарова уже не получится) Но можно, например, за Сорокина или Олега Ермакова (их творчество как-то ближе).
Но я б побоялся на месте академиков сейчас вручать русскоязычным авторам)

P.S. Правда, для меня как для читателя это лауреатство будет бесполезно. Русскоязычных авторов я и так могу почитать. Вряд ли Шведская академия может удивить с лауреатом от русскоязычной культуры. Радости открытия точно не будет. Так, для горделивой галочки за свою культуры)

Зато тогда русскоязычного автора прочитает весь мир. Я лично устал от позиции, что иностранная литература лучше нашей. Ничем она не лучше. Последние лауреаты Нобелевской, Букеровской, Гонкуровской премии - это просто "очень качественная проза". Это не Беккет, после чтения которого две недели ходишь ошарашенный, и уже тем более не Толстой/Чехов/Достоевский. Наши писатели создают тоже "очень качественную прозу". А поскольку перевод часто проигрывает и кажется угловатым, то наша литература на русском наоборот звучит только лучше. Даже Пелевин, который повторяется уже тридцать лет, кажется мне гораздо более оригинальным и продуманным, чем какой-нибудь "Шагги Бейн".

[sibkron]

Зато тогда русскоязычного автора прочитает весь мир. Я лично устал от позиции, что иностранная литература лучше нашей. Ничем она не лучше. Последние лауреаты Нобелевской, Букеровской, Гонкуровской премии - это просто "очень качественная проза". Это не Беккет, после чтения которого две недели ходишь ошарашенный, и уже тем более не Толстой/Чехов/Достоевский. Наши писатели создают тоже "очень качественную прозу". А поскольку перевод часто проигрывает и кажется угловатым, то наша литература на русском наоборот звучит только лучше. Даже Пелевин, который повторяется уже тридцать лет, кажется мне гораздо более оригинальным и продуманным, чем какой-нибудь "Шагги Бейн".

Собственно на иностранном форуме WLF, где идет смежное обсуждение, знают о Сорокине, Пелевине, Петрушевской, Улицкой, Седаковой, Шишкине, пока жив был Шаров, знали и его. Эти авторы и в России имеют литературный вес. И авторы вполне, имхо, на уровне мировой (а где-то может иной раз и лучше).

Я бы сказал, что у нас мало премий. И мало разнообразия в критике, которая часто представляет литературу однобоко, отсюда и иллюзия, что у нас литература сама в себе и местечковая. А литература наша в норме, если выбирать книги самостоятельно, а не идти на поводу у Большой книги, Г.Ю. и т.д.

[SiR]

Собственно на иностранном форуме WLF, где идет смежное обсуждение, знают о Сорокине, Пелевине, Петрушевской, Улицкой, Седаковой, Шишкине, пока жив был Шаров, знали и его. Эти авторы и в России имеют литературный вес. И авторы вполне, имхо, на уровне мировой (а где-то может иной раз и лучше).

Я бы сказал, что у нас мало премий. И мало разнообразия в критике, которая часто представляет литературу однобоко, отсюда и иллюзия, что у нас литература сама в себе и местечковая. А литература наша в норме, если выбирать книги самостоятельно, а не идти на поводу у Большой книги, Г.Ю. и т.д.

Я вот, к сожалению, не научился находить современные российские книги без премий. Рецензиям на лайвлиб я вообще не верю, а люди, которым доверяю, и так хвалят тех, кого я знаю. Посоветуйте тогда, пожалуйста, какие из современных русских романов (обойденных вниманием и премиями) следует прочитать. У Шарова я в свое время по вашей рекомендации прочитал две ранних книги, автор сильный, конечно, но религиозное содержание мне не показалось оригинальным, да к тому же было ощущение бесконечного повтора. Вдобавок мне сомнительна идея о какой-то особой миссии России. Думаю, у каждого крупного народа есть свои мессианские представления.

[sibkron]

Я вот, к сожалению, не научился находить современные российские книги без премий. Рецензиям на лайвлиб я вообще не верю, а люди, которым доверяю, и так хвалят тех, кого я знаю. Посоветуйте тогда, пожалуйста, какие из современных русских романов (обойденных вниманием и премиями) следует прочитать. У Шарова я в свое время по вашей рекомендации прочитал две ранних книги, автор сильный, конечно, но религиозное содержание мне не показалось оригинальным, да к тому же было ощущение бесконечного повтора. Вдобавок мне сомнительна идея о какой-то особой миссии России. Думаю, у каждого крупного народа есть свои мессианские представления.

Сейчас не особо много читаю, поэтому совсем обойденных премиями не получится назвать. Не фаворитов наших премий разве что парочку. Мне понравились романы: "Гусь Фриц" Сергея Лебедева (за автором на мой взгляд стоит следить), "Радуга вереска" Олега Ермакова (последние романы в квазиисторическом поле Водолазкина, и по мне так Ермаков пишет интересней, Водолазкин как-то у меня пошел). Люблю прозу Анатолия Гаврилова (правда, пишет мало, я читал "Берлинскую флейту", недавно вышла новая книга прозы в Городце в Полке Вадима Левенталя).

[innamorato]

А я люблю Макушинского, "Пароход в Аргентину" и прочее - мне импонирует тональность этой прозы.
Но никому кроме Сорокина я бы премию в моменте не дал: это, конечно, избитое и, вероятно, спорное место, но Россию он рассказал основательно, универсализируя тему через свой метод смещения. В Италии он очень хорошо прочитан, его знают. Но с другой стороны я и правда очень мало российских авторов прочел (жизнь коротка...), поэтому тут помолчу лучше, но я записываю имена