премия 2022 года

[innamorato]

Кинг - неровный автор с точки зрения качества письма, но он великий писатель, а уж в своих жанровых рамках особенно, которые покоятся на длинной и славной традиции, все эти ваши Эдгар Аллан По и тому подобное.
И потом...чем принципиально отличается его литературный штат Мэн (и окрестности) от Йокнапатофы? Какой-нибудь "IT" - интересная вариация романа взросления, помимо прочего.
Но если уж выбирать среди такого круга, то я предпочту Уэльбека несомненно.

[bibliographer]

Движение на Юнибете:

Рушди 5/1
Уэльбек 13/2
Адонис 10/1
Нгуги 10/1
Кинг 10/1
Эрно 12/1
Лутц 12/1
Мишон 12/1
Цань Сюэ 14/1
Карсон 14/1
Мураками 14/1
Кувер 14/1

Кроме Адониса добавились также:

Салим Баракат 14/1
Шахрнуш Парсипур 14/1

[bibliographer]

У шведских букмекеров ставки поменялись в течение дня. Первые шестёрки теперь выглядят так:

Бетссон

Карсон                        4/1
Уэльбек                       5/1
Эрно                           7/1
Нгуги, Конде, Этвуд по 9/1

Юнибет

Уэльбек                           5/1
Карсон, Эрно, Рушди по 13/2
Адонис                             8/1
Нгуги                              10/1

[bibliographer]

Вот как отреагировал Ледброукс:

Фоссе             12/1
Маккарти        14/1
Краснахоркаи 16/1
Уэльбек          16/1
Нгуги             16/1
Мишон           16/1
Рушди            16/1

[sibkron]

Любопытный товарищ: https://twitter.com/theluispanini. Пишет кого бы он предпочел видеть Нобелевским лауреатом нынешнего года. Не знаю, вписывается ли его представление о литературе в литературную картину Шведской академии, но оно как минимум интересно)  Подглядел у morose-mary: https://morose-mary.blogspot.com/2022/09/remaining-final-thoughts-for-nobel.html

[sibkron]

Несмотря на то, что у меня самого есть англоязычные фавориты, буду болеть против гегемонии англоязычной культуры вслед за Кутзее)

[SiR]

Почему бы, например, не начать болеть за русскоязычную культуру?

[sibkron]

Почему бы, например, не начать болеть за русскоязычную культуру?

За Шарова уже не получится) Но можно, например, за Сорокина или Олега Ермакова (их творчество как-то ближе).
Но я б побоялся на месте академиков сейчас вручать русскоязычным авторам)

P.S. Правда, для меня как для читателя это лауреатство будет бесполезно. Русскоязычных авторов я и так могу почитать. Вряд ли Шведская академия может удивить с лауреатом от русскоязычной культуры. Радости открытия точно не будет. Так, для горделивой галочки за свою культуры)

[sibkron]

Или, например, в знак мира - присудить лауреатство украинскому и русскому авторам одновременно) Это была бы прямо бомба) Но очень политически)

[bibliographer]

Не путайте шведских академиков с норвежскими парламентариями: только те ради призрачного мира могли дать одновременно палестинцу и израильтянину. Для премии по литературе политическая обстановка ничего не значит.

[bibliographer]

На Ледброуксе сменился фаворит:

Рушди 8/1
Уэльбек 12/1
Маккарти 14/1
Карсон 16/1
О'Брайен 16/1
Фоссе 16/1
Нгуги 16/1
Мишон 16/1

[innamorato]

Если вдруг премию дадут Рушди, то тезис про отсутствие внешних мотиваций пострадает. Причем Рушди прекрасный писатель и всяко более значимый для культуры, чем прошлогодний, которого достали не пойми из каких пыльных университетских запасников.

[bibliographer]

На Юнибете на второе место вышла Эрно: 11/2 (было 13/2).

[SiR]

За Шарова уже не получится) Но можно, например, за Сорокина или Олега Ермакова (их творчество как-то ближе).
Но я б побоялся на месте академиков сейчас вручать русскоязычным авторам)

P.S. Правда, для меня как для читателя это лауреатство будет бесполезно. Русскоязычных авторов я и так могу почитать. Вряд ли Шведская академия может удивить с лауреатом от русскоязычной культуры. Радости открытия точно не будет. Так, для горделивой галочки за свою культуры)

Зато тогда русскоязычного автора прочитает весь мир. Я лично устал от позиции, что иностранная литература лучше нашей. Ничем она не лучше. Последние лауреаты Нобелевской, Букеровской, Гонкуровской премии - это просто "очень качественная проза". Это не Беккет, после чтения которого две недели ходишь ошарашенный, и уже тем более не Толстой/Чехов/Достоевский. Наши писатели создают тоже "очень качественную прозу". А поскольку перевод часто проигрывает и кажется угловатым, то наша литература на русском наоборот звучит только лучше. Даже Пелевин, который повторяется уже тридцать лет, кажется мне гораздо более оригинальным и продуманным, чем какой-нибудь "Шагги Бейн".

[sibkron]

Зато тогда русскоязычного автора прочитает весь мир. Я лично устал от позиции, что иностранная литература лучше нашей. Ничем она не лучше. Последние лауреаты Нобелевской, Букеровской, Гонкуровской премии - это просто "очень качественная проза". Это не Беккет, после чтения которого две недели ходишь ошарашенный, и уже тем более не Толстой/Чехов/Достоевский. Наши писатели создают тоже "очень качественную прозу". А поскольку перевод часто проигрывает и кажется угловатым, то наша литература на русском наоборот звучит только лучше. Даже Пелевин, который повторяется уже тридцать лет, кажется мне гораздо более оригинальным и продуманным, чем какой-нибудь "Шагги Бейн".

Собственно на иностранном форуме WLF, где идет смежное обсуждение, знают о Сорокине, Пелевине, Петрушевской, Улицкой, Седаковой, Шишкине, пока жив был Шаров, знали и его. Эти авторы и в России имеют литературный вес. И авторы вполне, имхо, на уровне мировой (а где-то может иной раз и лучше).

Я бы сказал, что у нас мало премий. И мало разнообразия в критике, которая часто представляет литературу однобоко, отсюда и иллюзия, что у нас литература сама в себе и местечковая. А литература наша в норме, если выбирать книги самостоятельно, а не идти на поводу у Большой книги, Г.Ю. и т.д.