Философский вопрос: публикуя различные статьи, нужно ли комментировать несуразности в них? Если да, то где? Сейчас, например, всех заходящих на сайт встречает такое утверждение: "автора «Разбитой вазы» предпочли Чехову". Но, простите, разве Чехова в 1901 году кто-нибудь выдвигал? И вообще номинировался ли он на премию? Последний шанс оставался в 1903 году, когда, кстати, русские академики проявили наибольшую активность. И кого же предложили? Чехова? Или, может быть, Толстого? Ничего подобного! Петербургская академия наук, начиная со своего президента - великого князя Константина (неплохого поэта К.Р.) и кончая рядовыми академиками словесности А. Голенищевым-Кутузовым и А. Кони, представила кандидатуру музыковеда Карла Фридриха Глазенапа, написавшего одну-единственную книгу - биографию Рихарда Вагнера, и ту на немецком. Толстого же выдвинули французские академики, в т.ч. Анатоль Франс. Чехова вообще никто.
В 1901 году наших просто не было, если не считать подданного Российской империи Г. Сенкевича, который в этом качестве стал через четыре года лауреатом и даже умер с русским паспортом, ибо не дожил до постверсальских времён.
Думаю, на нашем сайте такие вещи надо разъяснять. Иначе кто-нибудь и впрямь подумает, что Чехова недооценили в Стокгольме.
