Самое нелепое награждение в истории премии. Лауреатами БК стали исключительно авторы non fiction:
I место. Павел Басинский. Подлинная история Анны Карениной
II место. Алексей Варламов. Имя Розанова
III место. Сергей Беляков. Парижские мальчики в сталинской Москве
Для того, чтобы был награждение интересным, надо, во-первых, сделать сменяемым состав жюри, во-вторых, приглашать абсолютно разных по эстетике людей, должны присутствовать и из круга Большекнижного, из и круга премии Андрея Белого, кроме того приглашать кого-нибудь из переводчиков и/или литературоведов, и для уравновешивания можно приглашать главного лауреата предыдущего года. Большекнижные отвечали бы за традиционную консервативную эстетику, из круга премии Белого за экспериментальную, переводчики за язык, предыдущий лауреат за современность и актуальность. Эти роли даже не надо было бы распределять, они бы сами сработали. А так фикция, что даже и следить неинтересно, по крайней мере мне (за других не буду говорить).
Единственный плюс Большой книги - это то, что у них лонглисты открыты. Через некоторое время, если захотеть, можно покопаться в них, и найти что-то интересное по своему вкусу.
