И снова о стихах.

[Architect]

Так или иначе, тут у нас много стихотворений и поэтов столько же. Хочется услышть, что вы думаете об этом, найденом мною в сети стихотворении. 

Под небом немного того осталось,
Что покой душе моей дает.
Есть берег моря, загаженный малость,
Рассвет в степи и листа полет.

Свет фонаря в ветвях каштана,
Ласточек крик по утру в тиши,
Все то, что искренне, без обмана
Свет проливает на дно души.

Встреча друзей, ароматы чая,
Вид облаков, лежа на траве,
Домик у моря, да крики чаек.
Ранние мысли в пустой голове.

Осталось мало и будет все меньше,
Но я судьбу свою не браню.
Я встретил тебя среди серых женщин
Вот почему я тебя так ценю.

[Stranger in the Night]

Не понравилась косноязычность причастного оборота "загаженный малость". А строчка про "вид облаков, лёжа на траве" вообще не согласована. Деепричастие должно к глаголу относиться, а не к существительному.
Не понравились "серые женщины". Это кто? Аэлита? Не бывает на свете серых женщин, равно как и серых мужчин.
Вообще-то, думаю, львиную долю очарования в этом стихотворении составляет его ритм.

[Architect]

Интересно, быть может и серой толпы не бывает? 

[SiR]

На мой взгляд, вполне достойное стихотворение. Серых людей, полагаю, сколько угодно. Сколько тех, кто влачит свое существование от зарплаты к зарплате, и не имеет ни цели, ни мечты? Сотни и тысячи таких. Неизвестно правда,  это ли имеется в виду под словом "серый", но если смотреть под таким углом зрения, то все стоит на своих местах.

[badjamy]

Про серые череды дней где-то уже говорилось, а про стихотворение, думаю оно твоё.

[Architect]

Нет, с чего Вы взяли? 

[Stranger in the Night]

Нет, про угол зрения я всё поняла.
Но серых людей - нет. Точно. Ни одного. Каждый человек - целый мир.
Только вот как сложно помнить об этом всё время...

[SiR]

Каждый человек - целый мир.

Это по Достоевскому. А по "тошноте" Сартра, большинство как раз серые. И не только серые, а еще и убогие настолько, что непонятно, зачем они вообще появились на свет. Кто прав из них - непонятно... оба повлияли на весь мир, значит оба правы. Хотя "серых" даже визульно, без всяких там отсылок к теориям, полно. Куда там вникать в них? В какой такой внутренний мир? У Гюго в "соборе" хорошо про Квазимодо сказано. Мол, даже если мы спустимся с темный подвал его души с фонарем в руках, все равно увидим там маленького человечка, лежащего на полу в скрюченной позе.

[Architect]

Что касается серости людей, то что тут спорить Это ведь просто вопрос взгляда Если предположить, что ты пойдешь с каждым за руку здороваться, токонечно серых нет, но если учесть, что с большинством ты за жизнь даже словом перемолвиться не успеешь и не узнаешь о них ничего, то почему бы для простоты картитны не рпинять их за серых? 

[Architect]

Хотя, конечно, "серых женщин", по моему, звучит как-то коряво. 

[Stranger in the Night]

Да, точно, спорить не из-за чего. Но всё-таки, учитывая, что самого главного глазами не увидишь... 
А "Тошноту" я ведь ещё не читала. Ох, неловко в этом сознаваться...