Было бы удивительно, если бы личность постоянного секретаря академии совсем не влияла на выбор лауреатов. В этом смысле показательно завершившееся «десятилетие Энгдаля»: премии назначались при восьми постсеках (временный Хильдебранд в 1912 не в счёт), но только при нём не отмечен ни один поэт. Напомню, что при Вирсене их было 3 из 12, при Карлфельдте — 3 из 17, при Халлстрёме — только сам Карлфельдт (на восемь награждений), зато при Эстерлинге — 6 из 20, при Гирове — каждый пятый (3 из 15), а при двух предшественниках Энгдаля средний показатель превысил 40%: при Гилленстене — 4 из 9, при до сих пор здравствующем Аллене — 5 из 13. Напротив, число прозаиков-лауреатов в последние десять лет близко к стопроцентному: 9 из 10, тогда как во времена секретарства Гилленстена и Аллена их привечали в среднем через одного.
С кого начнёт Энглунд? Сам он по профессии историк. В меру патриотичный. Может быть, сумеет подтолкнуть коллег к выбору стихотворца? К тому же соотечественника (понимаете, к чему я клоню). Если с поэтами случались паузы и подольше (между Карлфельдтом и Г. Мистраль прошло 14 лет), то больше трети века без домашнего лауреата — непревзойдённый рекорд (максимум было 23 года). Притом что есть достойный кандидат.
