Как не надо издавать книги

[SiR]

Печально слышать такие новости об издательстве, образцово издавшем «Реку без берегов» Ханса Хенни Янна.

[innamorato]

А.Ямпольская говорит, что ей не дали возможность внести редакторскую правку и на замечания не обратили внимание. А там даже падежи съезжают в ряде мест.
Ссылка на нежелание автора выпускать текст с комментариями - пустое чистоплюйство. Издательство элементарно не дало бы ок на увеличение объема за счет научно-справочного аппарата. В остальном Магрис мне прямо заявлял, что он оказывает необходимое содействие, но не навязывает каких-либо конечных решений, оставляя их за переводчиками и издателями.
Если я найду когда-нибудь, куда пристроить "Микромиры" (премия Стрега, 1997 г.) - всё будет на другом уровне сделано: и концептуально, и стилистически. Собственно, всё сделано, издателя нет пока просто.

[bibliographer]

И проследите, пожалуйста, чтобы сохранялось традиционное написание имён исторических личностей. А то не каждый догадается, что, к примеру, Коссут это Кошут (как мы читаем в лимбаховском "Дунае").

[sibkron]

Если я найду когда-нибудь, куда пристроить "Микромиры" (премия Стрега, 1997 г.) - всё будет на другом уровне сделано: и концептуально, и стилистически. Собственно, всё сделано, издателя нет пока просто.

Может краудфандинг? У Макса Немцова с Шаши Мартыновой вполне удачно получается.

[bibliographer]

То, что теперь именуют краудфандингом, в русском книгоиздании используется уже двести с лишним лет и называется подпиской.

[bibliographer]

Вдумайтесь, до какого абсурда докатилось малограмотное ЭКСМО: "В основном тексте имена собственные приведены в соответствии с СОВРЕМЕННЫМИ ПРОИЗНОСИТЕЛЬНЫМИ НОРМАМИ", - предупреждает нас сноска на первой же странице романа Пола Остера "Измышление одиночества". И что же, вы думаете, это за нормы? Например, Авраам Линкольн пишется Эйбрэхэм Линколн, а Нью-Джерси - Нью-Джёрзи etc. Хорошо ещё, всё это написано русскими буквами, а не знаками фонетической транскрипции. Видимо, в издательстве "Э" о них пока не слыхали.
Впрочем, горе-модернизаторы не всегда последовательны. Если Гегель у них Хегел, то Ляйбниц по-прежнему Лейбниц. Рядом с Холливудом оказалась Северная Каролина вместо Кэрелайны. И Пари у них Париж, и Ландн - Лондон. Есть даже какой-то старомодный Иерусалим!

[bibliographer]

АСТ выпустило "Размышления аполитичного" Томаса Манна. Полностью, чего ещё у нас не случалось. Разумеется, без комментариев и именного указателя. Но это ещё полбеды. На с. 152 находим сноску, адресующую к Ромену Роллану. Вместо текста - ссылка на интернет-ресурс. Не у каждого есть возможность в него заглянуть, а у кого и есть, тот едва ли без ошибки наберёт длиннющий адрес. На с. 199 у автора цитата из "Дон Жуана". В сноске дан не поэтический перевод, а подстрочник. Видимо, редакторский, ибо иного не указано.

[bibliographer]

За помещённые в книге комментарии теперь приходится издателя хвалить (раньше ругали, если их не было). Но комментарии тоже надо редактировать, а редакторов современные издательства поувольняли. Видимо, их примеру последовала и "Иностранка".
Джулиан Барнс написал замечательную книгу о Шостаковиче "Шум времени". И знает он описываемое время значительно лучше комментатора. В самом романе автор слов известной песни о встречном указан верно - Борис Корнилов (с. 127), а вот в примечаниях стихи приписаны Давиду Самойлову (с. 251). Барнс на с. 92 упоминает начинающего литератора по фамилии Мейлер, сердечно встретившего Шостаковича в США в 1949 г., а комментатор ошибочно указывает годы его жизни 1900-1990 (с. 262), и получается, что начинал Мейлер почти в 50 лет. На с. 252 взаимно исключающие пояснения: в первом говорится, что развод в сталинские времена был пустой формальностью, и тут же через десять строк: "...процедура развода в СССР была довольно сложной".
Комментируйте, господа, но и редактируйте!