Нобель 2015

[sibkron]

Тоже не припомню такого:)

[innamorato]

Наверное, нечего обсуждать...Одни и те же лица)

[н]

Вы очень серьезно относитесь к этим тотализаторам.Мне показалось, что это игра  на деньги. Горячие любители литературы  начали прозревать, что кандидаты, на которых они ставят,  еще ни разу не получали премию.   Лохотрон какой-то. Лучше на лошадей ставить. 

[sibkron]

Если бы лауреат перед вручением волшебным образом не оказывался на высоких позициях, то и интереса к тотализаторам не было бы никакого, по крайней мере у меня точно.

Просто тотализаторы добавляют некую толику азарта, даже когда не ставишь, и сужают круг обсуждения.

[SiR]

Предлагаю вручить Патрику Модиано вторую премию подряд!

[bibliographer]

На Юнибете пошёл вверх Джон Бэнвилл.

[sibkron]

Так как на Лэдброукс нынче все не движется, то привожу статистику с тотализаторов от зарубежного коллеги pinkunicorn с WLF из аналогичной темы:

I'll also note some odds changes. At Ladbrokes:

George RR Martin (new at 50)
(yeah, right)

At nicerodds (that I just started watching), there seems to more movement but I don't yet know if it is interesting:

(two days ago)
Svetlana Alexijevich (new at 6)
Adonis (17->15)
Ismael Kadare (17->16.5)
Jon Fosse (21->16.5)
Cesar Aira (26->24)
Bob Dylan (34->26)
and lots of movement from 51->45 that I can't be bothered to list (all of it people already on Ladbrokes's list)

(today)
Jon Fosse (16.5->10)
John Banville (21->10)
George RR Martin (new at 51)

Всё-таки хотелось бы надеяться на лауреатство Лобу Антунеша или Магриса, но если б были Юн Фоссе, Бэнвилл или Кадаре, тоже было хорошо.

Кстати, SiR, ваше скепсис мог бы понравиться нашим российским таблоидам:)) Если сильно не вдаваться в патетику, то Модиано может не великий автор, но, в целом, хороший. И для меня он находится где-то посередине между любимыми Камю и Туссеном с некоторой толикой родства не совсем Прусту (тоже любимому), но скорее Зебальду (чей "Аустерлиц" я и по прошествии лет вспоминаю) и Вендерсу с Хандке. Хотя тема Модиано у нас уже здесь заезжена:)

[н]

Видимо, если  ставить на George RR Martin, при его курсе один к пятидедесяти, то если  George RR Martin получит нобеля - что невероятно -  каждый доллар, поставленный на него, приносит  пятьдесят долларов. А вот на Алексиевич невыгодно, уж больно низкий курс ставок. Но и шансов у нее больше. Видимо, многие ставят. Правильно? Или я ошибаюсь?

[bibliographer]

Если рассуждать в духе конспирологии, то вчерашний взлёт Фоссе и особенно Бэнвилла может объясняться утечкой информации непосредственно из первоисточника, ибо в четверг, предшествующий объявлению лауреата, остаётся максимум два претендента. Скорее всего, это всё-таки случайное совпадение, и тотализатор в нынешнем году абсолютно инертен.

[sibkron]

Может и совпадение) Подождём ещё. А из фантастов я бы предпочел Джина Вулфа или Урсулу Ле Гуин, но никак не Мартина (я не против мейстримных и массовых литераторов, но в своём личном рейтинге я ставлю им приоритет на чтение более низкий).

[sibkron]

Движение пошло на Лэдброукс. Один из реальных кандидатов.

Сейс Нотебоом только скакнул с 50/1 на 25/1.

Если брать аналогию с прошлым годом и Модиано, то это он может быть вполне реальным лауреатом нынешнего года.

[bibliographer]

Джон Бэнвилл на Ледброуксе тоже подтянулся.

[sibkron]

Ну и Фоссе на Лэдброукс подтянулся до 14/1.

Что ж, имеем тройку гипотетических кандидатов:

Сейс Нотебоом
Джон Бэнвилл
Юн Фоссе

[bibliographer]

Фоссе уже первый на Юнибете.

[innamorato]

Все трое - славные. Но Нотебоом лучше - нельзя игнорировать 115 лет голландскую литературу в конце концов)