Литература абсурда

[MadRat]

Господа! Скажите, какая в ней (литературе абсурда) "польза"? Т.е. пригодятся ссылки на любые источники и исследования. Сразу скажу, что это тема для реферата.

[SiR]

Пользы, может быть, и никакой. Но во времена мировых войн и чудовищных потрясений, она смогла как-то описать то, что происходило, и приблизиться к осмыслению этого. Например, она продемонстрировала несостоятельность понятий добра и зла.

Что касается статей, то на нашем сайте в полной мере подойдет только две:эта и эта. Это про Камю. Там прямо есть целые абзацы, посвященные этому вопросу. Но на самом деле, проще читать в самих книгах, потому что лучше, чем там, все равно нигде не сказано. Подойдут последние две страницы "Постороннего" Камю и а также монолог Тарру из "Чумы" (тоже Камю), который начинается словами: Для простоты начнем, Риэ, с того, что я был уже чумой поражен еще прежде, чем попал в ваш город в разгар эпидемии. Еще к литературе абсурда в некотором смысле можно отнести "Футбол 1860 года" Кэнзабуро Оэ (на сайте нет). Там тоже надо искать в конце книги. Все места, где встречается комбинация слова "ад в себе" относятся к "абсурдному человеку". 

PS Сегодня нашел еще интересную статью самого Камю и разместил ее. Целиком об абсурде. Может, не совсем связано именно с литературой, но с другой стороны, философия абсурда вроде как бы и не философия вовсе.

[Stranger in the Night]

А что считать литературой абсурда?
Я здесь нетверда в терминах, но мне кажется, что одно дело - искусство, основанное на эстетике абсурда (бекетовский театр абсурда), и поэтому являющееся в полной мере "искусством ради искусства", или стремящееся к этому (потому что полностью исключить действительность из искусства невозможно). И совсем другое дело - искусство, содержащее в себе пафос абсурдности мира. Литература экзистенциализма (Сартр, Камю), о которой идёт речь, содержит в себе этот пафос, но делает выводы прямо противоположные, как в эстетическом, так и в этическом смысле, бекетовскому. Для Сартра или Камю достоинство человека именно в вызове его свободной воли абсурдности мира, а достоинство искусства - в его сугубой просветительской серьёзности. Или нет?

[Random]

Можете почитать про глокую куздру:
http://noblit.ru/forum/index.php?topic=110.0

[Stranger in the Night]

Да, это не Камю. Пишу туда.

[Random]

Возможно, Вам также пригодится эта статья:
http://infolio.asf.ru/Philos/Postmod/absurd.html

[Stranger in the Night]

Статья очень общая. Мне её не хватило, чтобы разобраться в проблеме. Абсурдное сознание не означает литературы абсурда. Может быть проблема абсурда, поднятая в литературе, а может быть абсурд как метод... или я чего-то не понимаю. Наверное, мне надо прочесть не энциклопедию, а несколько критических работ, тогда я разберусь.

[Random]

Статья очень общая. Мне её не хватило, чтобы разобраться в проблеме. Абсурдное сознание не означает литературы абсурда. Может быть проблема абсурда, поднятая в литературе, а может быть абсурд как метод... или я чего-то не понимаю. Наверное, мне надо прочесть не энциклопедию, а несколько критических работ, тогда я разберусь.

Пардон, я предлагал статью MadRatу, а Вас эта тема тоже интересует? Одной статьи, конечно, не хватит, но она может быть полезна, не так ли?

[Stranger in the Night]

Сорри, думала, что мне. Перед этим сообщение-то моё было.
Интересует, но в принципе. Не нравится мне, когда я чего-то не понимаю.