Сейчас уже ни с какой. Но раньше - с "Так говорил Заратустра". Перечитал сто тысяч раз. Ницше, так уж получилось, меня сильно зацепил.Я не очень вдохновилась. Может, потому что читать пришлось в обязательном порядке перед сессией..
Не знаю как насчёт разведки, а тест необитаемого острова для меня выдерживает "Мумонкан".Сообщить автора! :D
А вообще достаточно было бы нескольких модных маленьких книжечекДумаю, вопрос не в том, что могло бы скрасить одиночество. Он скорее в том, какая книга могла бы вместить в себя все то, с чем ты связывал свою прошедшую жизнь, от которой придется отказаться, став разведчиком. Или я неправильно понял тему? ???
Всё правильно.А вообще достаточно было бы нескольких модных маленьких книжечекДумаю, вопрос не в том, что могло бы скрасить одиночество. Он скорее в том, какая книга могла бы вместить в себя все то, с чем ты связывал свою прошедшую жизнь, от которой придется отказаться, став разведчиком. Или я неправильно понял тему? ???
Простите господа, в таком случае, я не могу ответить на столь сложный вопрос. Там сверху надпись: "самая любимая книга", а я пожалуй недостаточно серьёзно отношусь к этому господа, и для меня это не более чемВсё правильно.А вообще достаточно было бы нескольких модных маленьких книжечекДумаю, вопрос не в том, что могло бы скрасить одиночество. Он скорее в том, какая книга могла бы вместить в себя все то, с чем ты связывал свою прошедшую жизнь, от которой придется отказаться, став разведчиком. Или я неправильно понял тему? ???нескольких модных маленьких книжечек вроде "Алхимика" Пауло Коэльо, или "Чайки джонатана Ливингстона" Ричарда Баха. :)А если книга должна вмещать всё то с чем я связывал прошедшую жизнь, я бы взял книжку с картинками - мой фотоальбом.
Как "Абсурд" и "Экзинстенциальность" смотрелись бы в полном одиночестве и отчуждении от человечества?...Отличное замечание. Думаю, что в данном случае подобная литература действительно была бы бессмысленной. Она ведь нужна для расшатывания литературных традиций с целью найти что-то новое, а о каком расшатывании может идти речь, когда ни людей, ни книг :)
А вот "Корни неба" я так и не прочитала.Вообще странно, что такая сильная (на мой взгляд) книга была издана незначительным тиражом и ни разу после этого не переиздавалась :(
А вообще, если бы на необитаемый остров... Взял бы, пожалуй, Кастанеду!!Ха, замечательный выбор. Действительно, на остров лучше не придумать, только чтобы все тома :)
хи. Тогда точно скучно не было бы.
Для необитаемого острова "Робинзон Крузо" очень недурственно подошел бы :)Ну почему же шутку? :) Разве книга о том, что нужно не просто выживать, а выживать человеком, на острове не понадобится? ;)
Скажите, с какой книжкой под мышкой вы пошли бы в разведку? И почему?У меня нет одной любимой книги. Я очень сильно люблю классику. Как Великую русскую, так и зарубежную. Если брать мою родную ингушскую литературу- выбор пал бы на "Из тьмы веков" Идриса Базоркина. А, вообще, в разведку я взяла бы КОРАН. Более достойного выбора для меня не существует.Разведка же все-таки! ;)
Любимые - книги Кортасара, могу вечно читать...я тоже Кортасара Игру в классики 3 раза перечитывал(правда до конца так и не дочитал)
Отличное замечание. Думаю, что в данном случае подобная литература действительно была бы бессмысленной. Она ведь нужна для расшатывания литературных традиций с целью найти что-то новое, а о каком расшатывании может идти речь, когда ни людей, ни книг :)Выше был ответ на фразу про раскачку литературных традиций.
"Тошнота" Сартра!Вообще-то, это как в проблеме поколений. То, что сегодня расшатывание традиций, завтра детский лепет или сама традиция. Ее расшатывает кто-то другой. Каждое новое направление в литературе не достраивало традиции, так сказать, еще один камень в нашу кладочку, а расшатывало старые, камня на камне не оставляло, по собственным ощущениям расшатывавших.
Если Сартра обвинять в расшатывании литературных традиций, то давайте сольем нафиг весь двадцатый век! Эйнштейн вообще всю планету расшатал!
Вообще-то, это как в проблеме поколений. То, что сегодня расшатывание традиций, завтра десткий лепет или сама традиция. Ее расшатывает кто-то другой. Каждое новое направление в литературе не достраивало традиции, так сказать, еще один камень в нашу кладочку, а расшатывало старые, камня на камне не оставляло, по собственным ощущениям расшатывавших.
И Эйнштейном сейчас никого не удивишь, его теория недостаточно революционна оказалась, наука уж ушла далеко вперед.
"Тошнота" Сартра!
Я вот был очень удивлен, что я встретил книгу которая смогла полностью передать мои жизненные ощущения, воссоздать психологическую картину моего бытия. На самом деле я не встретил в ней ничего нового, и это огомная заслуга автора. Он отобразил жизнь настоящей, показал ее сущность.
Хочется вспомнить и "Над пропастью во ржи", тоже близкая тема.
Если даже спомошью применения альгебры и геометрии к литературному тексту (некоторые это очень любять и выдают себя за высоких ценителей лит-ры)Вспомнился отличный фильм Dead Poets Society!
На данный момент самая понравившаяся книга "Женщина в песках" К. Абэ. Для меня сейчас очень актуальна.Не зацикливайся.))
Не зацикливайся.))Спасибо. Старюсь. У меня четырехтомник собрания его сочинений. Как раз сейчас читаю "Чужое лицо". Затем "Сожженая карта", "Человек-ящик", "Тайное свидание", "Вошедшие в ковчег", "Стена", пьесы, впечатлению думаю хватит надолго.
пробуй и другие - Чужое лицо, Сожженная карта, Человек-ящик, Тайное свидание.)
Это с вероятностью 99% была бы повесть Дж.Локхарда "Симфония тьмы". Произведение уникальнейшее: как говорит сам автор:
"Про эту книгу я могу сказать только одно: это лучшее из всего что я писал, и возможно, напишу когда-либо в будущем.
Она не имеет никакого отношения ни к одной из других книг, и не входит ни в один из циклов. И никогда не войдёт - прочитайте.
Я затрудняюсь определить жанр этого произведения. По размерам - повесть, по смыслу - ... не знаю. Это совершенно ни на что не похожая история, которая в один прекрасный день сама родилась во мне, и властно потребовала: "вырази меня".
Я не напишу ни слова о содержании. Это невозможно - любая аннотация убьёт таинственную атмосферу мира, где происходит действие. Скажу лишь одно - читайте с начала. Не заглядывайте в конец. " (взято с оффсайта (http://www.drakia.com/books/html/symphony.htm) Дж.Локхарда)
Конец действительно неожидан. Я прочитала эту повесть на одном дыхании, и поняла, что она очень хорошо отображает реальность (пусть и завуалировано) и то, к чему идет будущее. Да и меня саму она не плохо описывает.
Есть книги, которые хочется читать каждый день, чтобы каждое слово со страниц через кожу пальцев доходило до самого сердца через кровь. Это любимые книги.для меня это "Братья Карамазовы", на сегодняшний день
А на счет "Пляски Чингиз-Хаима"... Я честно, не знаю, почему это произведение называют самым зрелым в творчестве Гари. Да - острая тема для послевоенной Европы, да - стремление автора показать необходимость переосмысления многих старых позиций, но... Мне лично кажется, что "Пляска Чингиз-Хаима" - это одна из немногих книг Гари, которую он написал от ума, а не от сердца (если разрешите так выразиться). В "Пляске..." чувствуется какая-то надуманность...