Аудиокниги.

[Primitive]

В последние годы, особенно с развитием мр3-технологий и мр3-носителей, широкую популярность приобретают аудиокниги. Любые - художественные, иностранные, научные, обучающие и т д. Я поначалу относился к ним со скепсисом. Как же так!? А где романтика ночей с книжкой, вникание в каждое слово, иллюстрации и т п. Но затем попробовал. Попробовал на том, что сам врядли когда-то заставил себя прочитать. И мне очень понравилось.  Безусловно, есть минусы, но зато сколько плюсов!
Интересно ваше отношение к такому виду "чтения"?

[Stranger in the Night]

1. Субъективно - мне не нравится. Ну не воспринимается текст так, как с листа. Плюс актёрское чтение подменяет работу моего воображения. Понимаю, что это вкусовщина, как и с интернет-библиотеками: большинство моих знакомых не любит читать книги в электронном виде, а я много читаю с экрана и в каком-то смысле это даже больше ку.
2. Объективно - в отличие от "письменных" источников не способствует повышению грамотности населения. А с грамотностью сейчас проблемы.

[SiR]

Сама идея несколько несуразная, какой-то полужанр. Если имеются в виду "модели для сборки", то это еще более или менее. Там музыка здорово подобрана (такой легкий эмбиент с этническими вставками), и интонация хорошая, не монотонная. Но если говорить о классических аудиокнигах, то надо поставить большой минус. Есть у меня одна такая, "прощай, оружие" называется. Жутко монотонным голосом страшно медленно проговаривается вся книга. И все. Что шутки над священником, что описания диспозиций, что диалоги - на все один и тот же голос. И слушать терпение кончается, и желания ознакомиться с книжным вариантом не возникает.

[son_kite]

Я всё - таки сторонник старой доброй книги, приятно пахнущей новыми листами  Книги в электронном варианте не приемлю. Не могу их читать.
Насчёт аудио - книг: у меня есть одна аудио - книга - "Старик и море". Приятно послушать, интересный голос, хорошее музыкальное сопровождение. Но всё равно не то. Я и слушать её мог только потому, что с содержанием книги был знаком. То есть, я бы не решился выбрать прослушивание книги, которую я хотел бы прочесть, как альтернативу её прочтению - эффект не тот.

[Architect]

Аудиокниги не люблю по следующей причине: если слушаешь ее, скажем, в плеере и что-то параллельно делаешь, то пропускаешь половину смысла. Если же целенаправленно лег на диван, расслабился и слушаешь, что тебе начитывают, то лучше уж самому почитать, раз всеравно на это занятие свое время целенаправленно тратишь - так как пахнущие листы, воображение и все такое. Таким образом, не понятно, зачем они нужны.

[The Drugrabbit]

пытался послушать пару раз. Моего любимого Заратустру они жутко исковеркали. Это был не Заратустра, а некий чудовищный диктор, говорящий в ритме адского метронома! А Стругацких я постоянно прослушивал, приходилось возвращаться, поэтому мне это дело надоело, как и чтение с экрана - глаза устают.

[Stranger in the Night]

Видимо, всё-таки дело вкуса.
Совершенно не помню, когда у меня уставали глаза при чтении с экрана. По-моему, никогда.
Я так и вуз закончила.
Наверное, к аудиокнигам тоже можно привыкнуть.
Про музыкальное сопровождение и прочие штуки - для меня открытие. Оно бывает удачное? Тогда да. Мне не везло. А голос раздражал именно актёрской интонацией, а не монотонностью.

[son_kite]

Про музыкальное сопровождение и прочие штуки - для меня открытие. Оно бывает удачное? Тогда да.

Аудиокнига 1952 - го года. "Старик и море" Да, там играют на гитаре, есть шум моря и прочее. Мне понравилось, но, как я уже упомянул, я бы не решился начать знакомство с творчеством какого - либо автора посредством аудиокниги.

[Primitive]

Stranger in the Night
Для меня чтение с монитора вообще за гранью.  Ни туда, ни сюда. По-моему, уж в тысячу раз лучше послушать хорошую аудиоверсию.
А по поводу удачности музыкального сопровождения. У меня в локальной сетке около 5 ТБ мр3-книг. Почти каждая книга представлена 2-3 версиями. От простого, но выразительного чтения одним человеком до полноценного аудиоспектакля со множеством актёров, музыкой и т д.
А мне, наверное, просто повезло с первой книгой. "Повелителя мух" читали взрослый и дети с шумом волн, треском костра и отлично подобранной музыкой. Не замечаешь, как полностью переносишься на остров в Тихом океане. 

[Stranger in the Night]

5 ТБ?! Фантастика.
Нет, мой опыт существенно скромнее. 

А ещё по радио часто читают классическую литературу... я-то его не слушаю, но у хозяев, которые мне комнату сдают, оно на кухне постоянно играет, так что по вечерам я как раз попадаю. Недавно безобразно читали Бродского. 

[Amice13]

После появления в наличии mp3-плейра, аудио-книги слушаю с удовольствием. Только мой запас быстро исчерпался.
Кто знает подскажите ссылки в интернете, где можно было бы пополнить коллекцию. Заранее спасибо.

[Architect]

После появления в наличии mp3-плейра, аудио-книги слушаю с удовольствием. Только мой запас быстро исчерпался.
Кто знает подскажите ссылки в интернете, где можно было бы пополнить коллекцию. Заранее спасибо.

Да вроде не было проблем с поиском. Этого сейчас добра хватает везде. Мне вот интересно, как Вы книги в плеере слушаете? На ходу, в транспорте, или дома на диване?

[Amice13]

Обычно на ходу. Скрашивает долгие походы. 
В последнее время еще читаю с мобильного. Фантастика - помещается в руке, не требуется освещения, минимальный вес. Хотя это тоже на любителя. 

К вопросу о восприятии - люди делятся по системам восприятия на аудиалов, визуалов, сензетивов, дигиталов (это условно - много споров, но приблизительно так). Каждый из этих типов отдает предпочтение определенному виду подачи информации. Визуалу гораздо легче смотреть буквы, аудиал будет слушать, сензетивы - это к чувствам, но как связать с литературой не знаю, дигиталы - это мыслящие, им, наверное, легче строить образы прочитанного и воспринимать сложную литературу.

[Architect]

Обычно на ходу. Скрашивает долгие походы. 
В последнее время еще читаю с мобильного. Фантастика - помещается в руке, не требуется освещения, минимальный вес. Хотя это тоже на любителя. 

Ну, на ходу же надо под ноги еще смотреть Лично я - только гляну под ноги - сразу теряю нить повествования А что касается любителей смотреть на буквы, то даже они разделяются на любителей смотреть на буквы на бумаге, на мониторе и на маленьком мониторе. Лично я только одну книгу читал на своем телефоне - "воспоминания о моих грустных шлюхах". Суть книги ясна, но удовольствия много не получил. Надо брать бумажную

[Amice13]

Ну, не знаю, как у меня это получается, но меня не отвлекают ни ноги, ни руки, ничего... Друзья обижаются - докричаться не могут! 
С мобильного читаю без проблем и с удовольствием, хотя Маркес мне удовольствия не доставил даже с прекрасно оформленного издания "Золотой Фонд Мировой Классики". Но это уже крайне мое субъективное мннение.