Хан Ган стала самым молодым лауреатом в XXI веке: до неё никто в 53 года премию не получал.

Любопытная статья о новом лауреате https://www.kommersant.ru/doc/7215581

Я бы в качестве компромисса предложил перенести в логику премии по литературе подход смежных категорий, подразумевающий минимум двух лауреатов (физика, химия, экономика...). Разумеется, это противоречит концепции уникальности каждого автора и созданного им мира, но позволит решить сразу несколько проблем: добиться гендерного баланса без чередования, обеспечить более справедливое покрытие языковых и географических ареалов, создать новое измерение дискуссии по поиску скрытых сходств и т.д. И избавить меня от необходимости возмущаться, поскольку я начинаю думать, что итальянцы, которых я более-менее знаю, не получат ничего, ибо прошло уже 26 лет (и сколько французов нагло пролезло за это время), а еще через 20 мне будет уже не так интересно.

Если главной интригой 2024 года была гендерная принадлежность лауреата (к сожалению, сбылись худшие опасения), то в предстоящем году ею будет возраст. Продолжат ли академики награждать тех, кто ещё может подождать (как в 2023 и 2024), или присудят премию (теперь уже, видимо, мужчине) тому, кому откладывать опасно (как в 2022).
Ведь в чём неожиданность сегодняшнего решения? Не в названном имени (рано или поздно она бы стала лауреатом), а в том, что его назвали именно сейчас. История показывает (начиная с Киплинга), что раннее увенчание мало кому шло на пользу. И та же история учит (начиная с Золя), что отложить на год может значить отложить навсегда.
Среди многолетних достойных претендентов достаточно мужчин даже довоенного поколения. Выберут на следующий год из них или предпочтут кого-то из числа родившихся в 50-60-е годы?

Официального заявления и не будет, но от этого не легче.