Ну что тут сказать. Наитипичнейшее из наитипичнейших стихотворений, когда много слов и как бы много смысла. Причем последнее нельзя отнести к достоинствам, потому что смысл, практически стопроцентно, первоначально не принадлежал автору, а вытек сам собой из слов, которые он на бумагу положил. А хорошего в этом ничего нет. Да и вообще откуда такая любовь к сильным словам, абстракциям? Почему бы не написать стихотворение с сюжетом, как EDWIN в соседнем треде? Впрочем, если любите абстракции - пожалуйста. Просто конкретно в вашем случае уж больно много противоречий и недоразвитой фантазии.
А кто-то за душу отдаст жизнь.
Это как? Хоть убейте не могу представить. Отдать жизнь за душу... хм.. Есть, конечно, некоторая вероятность того, что это как бы отыслка к христианству в том смысле, что земная жизнь человека ничего не значит рядом со спасением души. Но даже если это так, то почему я, читатель, должен об этом додумывать за вас, учитывая, что, возможно, вы хотели сказать совсем не то? И почему поэт, расстающийся с душой, выпадает из этой концепции? Не знаю, что вы имели в виду, но "отдать жизнь за душу" звучит бессмысленно и просто некрасиво.
Страшно по снегу ногою босой
Подниматься в небесную синь.
То есть здесь нам следует представить некую лестницу из снега для одноногих, ведущую в небесную синь?
Я дышу. Но сердце давно не бьётся.
Глазом собачьим вижу радуги мира.
Вспомним об этих словах чуть позже.
Осталишь лишь руки - вместо двойного крыла.
Смею предположить, что автор здесь имел в виду "два крыла", но выразиться так не позволила рифма, задуманная им для конца строфы.
Осколками небо, и рассыпется пылью земля.
Хорошо. Небо у нас в осколках. От земли пыль одна осталась. И что мы в итоге получаем? У меня такая картина даже силами воображения не может нарисоваться перед глазами. Поделитесь вашим взглядом.
Бессмыслицей стоят дома и небеса.
Ну дома ладно. На приход наркомана потянет. А что с небесами (заметьте, не с "небом")?
И времени ждут леса
Да уж... "Ждать времени" - это примерно тоже самое "есть обедая" или "крикнуть говоря".
Под дождём. Под снегопадом ... Ветер
Круто. Жаль, забыли про град.
То ли жаворонок. То ли синица.
Скажите честно, вы различаете этих птиц?
Солнце разобьётся
То небо разобьется, то земля. Солнце тоже?
В общем, если все собрать, получится следующая картина.
Поэт (по-видимому), ждущий лета, имеющий тело в форме стрелы с собачьими глазами и двухмодификационным небьющимся сердцем (модель "птица + раплесканные лужи"), летит, мимо разбившегося на осколки неба и толпы звезд, от разбившегося Солнца в рассыпанную пылью землю, где недалеко от бессмысленных домов и ждущих времени лесов лежит семя, дающее вечные под звездами злаки. Поэт прилетает, говорит "устал, посижу" (стоп, не разбилось ли небо? ), и ждет, пока уставшее от космических нагрузок тело смоет вода. Да, забыл сказать. Сердце на место не возвращается. И еще музыка смолкает
Нет, я ничего говорю, это неплохо конечно. Типа символизм и все такое. Но это неплохо только в качестве теста на лексический запас. Вообще же стихотворение просто убогое.