noblit.ru
Со школьной скамьи мы знаем о выдающихся достижениях великого реформатора России Петра Великого. Царь добился выхода к Балтийскому морю, победил Швецию в Северной войне, присоединил новые прикаспийские территории, а также до неузнаваемости изменил жизнь российских подданных – от дворян до крепостных. Однако была ли у этих достижений обратная сторона? В книге «Петр Великий: личность и реформы» известный советский и российский историк Евгений Анисимов попытался дать объективный взгляд на события петровской эпохи. Анализ многочисленных свидетельств и источников привел автора к не столь однозначным выводам. Ни в коей мере не умаляя достижений царя, Анисимов тем не менее пишет о тяжелейших последствиях петровских реформ для российского общества. Военные порядки в управлении государством, разорительная податная реформа, уничтожение Церкви, повышение роли армии в контроле над обществом – вот последствия петровских реформ. Анисимов прямо называет Россию этого периода полицейским государством, а самого царя деспотом. Автор этой книги не занимается психоанализом, не пытается объяснить мышление Петра и не предлагает альтернатив идеям царя. Он просто следует наблюдениям современников, документам, а также тому, что говорили другие исследователи. В итоге получается, с одной стороны, подробный психологический потрет самодержца (без критики и медицинских копаний), а с другой, широкая картина жизни общества и государства при Петре.
Маленький Петр рос в атмосфере XVII века с его церемониями и условностями. В те годы жизнь царя управлялась строгим церемониалом, поэтому даже простое посещение монастыря представлялось делом государственного значения. Однако маленький Петр, который еще не был царем, как будто сбросил с себя это бремя. У него было живое восприятие и неиссякаемая энергия. Из его детских игр в войну с потешными солдатами выросло серьезное отношение к армии. Кроме того, маленький Петр интересовался Немецкой слободой, где жили иностранцы, что впоследствии помогло ему убрать барьер в восприятии Европы. В 1693 и 1694 годах он совершил две поездки в Архангельск, увидел море и корабли, и так у него возникла мечта о создании флота и покорении морских стихий. Посетив Европу, он сделал твердый вывод для себя: Россию нужно направить по западному пути развития, взяв из Европы необходимые знания и технологии. Старая Россия с ее боярами, сестрой Софьей и стрельцами была ему ненавистна.
Современники запомнили царя не как недосягаемую личность, вознесенную над всеми остальными, а как человека, ведущего простой образ жизни и легко общающегося с людьми разных слоев общества. При его дворе часто случались безудержные возлияния, в которых участвовали первые лица государства. Петр стремился к тому, чтобы все почитали не личность царя, а скорее саму верховную власть. Самой главной добродетелью подданного он считал верное служение государству, пусть оно даже было сопряжено с риском для здоровья и жизни. А само государство связывалось в его сознании с идеей корабля – точным и надежным механизмом, который позволяет противостоять стихии обстоятельств.
У Петра было много занятий. Он мог сам проектировать большие корабли и одновременно работать плотником при их постройке, а иногда даже выполнял хирургические операции. Если пациент умирал, царь проводил препарирование трупа. Петр реформировал русский алфавит, выбросив из него все, что казалось ему затрудняющим письмо. Так же он разрушил Церковь, но ничего не имел против религии как таковой. Когда католики и протестанты предлагали ему объединить церкви, он оставался равнодушен. Все это были проявления его рационализма, который, однако, никогда не превращался в атеизм. Петр чувствовал, что идеи богоданности уже недостаточно для обоснования абсолютной власти монарха, и стремился обосновать ее рационалистически. Суть состояла в том, что царь является царем потому, что воплощает наилучший образец гражданина и лучше других исполняет долг перед страной. Жизнь представлялась ему постоянной учебой, страна – школой, а сам он – Учителем, который обучает народ и тем самым ведет его к благоденствию. Уже при жизни Петра сравнивали с выдающимися деятелями русской и мировой истории: Александром Невским, Александром Македонским, Цезарем и другими. Он единственный из российских императоров обладал титулом «Отца Отечества». Фигура царя в петровской системе действительно обладала абсолютной властью. Даже присягу военные давали не Отечеству, а именно государю, то есть речь шла о личном служении человеку, который олицетворял государство.
История петровского времени – это история войн. Из 52 лет жизни Петра Россия воевала 37 лет. Еще в 1695 году царь предпримет поход на Азов. Осада города закончится неудачно, и Петр вернется ни с чем. Однако этот опыт многому его научил. Он понял, что нужно создавать современные флот и армию. Флот начали строить на воронежских верфях практически с нуля, потому что первый русский корабль был построен совсем недавно, при отце Петра Алексее Михайловиче. Тысячи крестьян и рабочих под руководством английских и голландских мастеров за несколько месяцев создали больше двух десятков кораблей, которые вскоре увидели Азовское море. Так начала сбываться мечта царя о море. Такое строительство потребовало организации экономической деятельности, в частности, были принудительно созданы объединения помещиков, духовенства и горожан для финансирования корабельных проектов. Параллельно в Таганроге возводились гавань и крепость, а также существовала идея построить Волго-Донский канал, которая, правда, не осуществилась.
Южное направление было не единственным, которое заботило Петра. На северо-западе угрозу представляло мощное шведское государство. С середины 16 века мощь Швеции сильно возросла, под ее владения отошли побережья Балтийского и Северного морей. В 1610-1620-х годах Швеция смогла отнять у России ее прибалтийские территории (Карельский уезд, Ингрию – ижорские и новгородские земли), а затем у Речи Посполитой – Ригу и Лифляндию. Петр хотел вернуть эти земли и выйти к Балтике. До начала Северной войны царь попытался создать антишведский союз, но войти в него желающих не оказалось. Так стало понятно, что с этим противником России придется сражаться один на один, для чего снова нужны были сильная армия и флот. Горько убедиться в этом Петр смог, когда русская армия в 1700 году сдалась шведам под Нарвой. Как это будет неоднократно, царь отступил, чтобы с удвоенной силой взяться за работу и позже вернуться с победой. Уже в 1703 году молодой русский флот взял два шведских корабля в устье Невы. Это была скромная, но психологически очень важная победа. Потом за год были взяты Ингрия и Нарва. Во время битвы за Нарву Петр пошел на хитрость, переодев часть армии в синие шведские мундиры и выманив таким образом часть шведского гарнизона. В общем, ради победы Петр, по-видимому, не считался с этическими аспектами ведения боевых действий. Позже были сложные периоды. В 1708 году Россия проиграла битву у Головчина и вынуждена была отступить, сжигая деревни и вывозя хлеб, фураж и скот. Был момент, когда царь был готов заключить сепаратный мир с шведами при условии сохранения Ингрии за Россией. Из-за сложностей в соседней Польше он лихорадочно искал союзников в Европе и не находил их. Между тем, шведский король Карл был надменным и неуступчивым и требовал только полной капитуляции России. Сдаться русский царь не мог. Это лишь сильнее убедило его в необходимости мобилизации общества и борьбы. И вот совсем скоро пришла победа под Полтавой. Анисимов пишет, что победа под Полтавой в 18 веке – это то же, что победа под Бородино в 19 веке и победа под Сталинградом в 20 веке. Во всех трех сражениях решалась судьба государства и инициатива изначально была на стороне противника. Карлу не помогла даже измена украинского гетмана Мазепы. Впрочем, Анисимов отмечает, что причины этой измены вполне очевидны. За 100 лет после Переяславской рады Украина проделала путь от политического образования с широкой автономией до фактически губернии России с помещиками и крепостными. Украина и так жила в опасном соседстве с Турцией, Крымским ханством и Речью Посполитой, а тут еще русский царь закабалял повинностями и работами на рытье каналов. Так что измена Мазепы Петру понятна. Отметим лишь, что Петр не имел никаких планов на Правобережную Украину и был согласен отдать ее Речи Посполитой. А тем временем благодаря военным победам вся Восточная Прибалтика отошла к России.
Петр точно рассчитывал свои силы. Если бы во время Полтавской битвы против России выступили Турция и Крым, это поставило бы страну в безвыходное положение. Поэтому для демонстрации мирных намерений царь демонстративно сжег часть кораблей Азовского флота (правда, как оказалось, списанных), а также отправил дорогие подарки турецкому султану. Так удалось обезопасить южное направление. Однако стратегическую задачу Петр понимал ясно. Турция – это враг, и именно в России балканские народы видели надежду на освобождение от османского ига. Царь и сам сделал немало для пропаганды этих представлений. Он даже призывал славян и христиан Османской империи восстать. Попытки восстаний действительно последовали, но неудачные. Особенно трагичными были дни 9-11 июля 1711 года, когда армия Петра отступала из Молдавии. В эти дни Петр мог быть пленен турками или физически уничтожен, но, к счастью, с противником удалось договориться, хотя и на тяжелых условиях. Турции возвращался Азов, а Таганрог уничтожался. Также Россия обязалась не вмешиваться в польские дела. Все планы освоения южных земель пошли прахом. Но такой ценой в 1721 году удалось подписать Ништадский мир, означавший полную победу России над Швецией в Северной войне. В день подписания этого документа Сенат объявил о присвоении Петру титулов «Император», «Отец Отечества» и «Великий». А в 1724 году удалось добиться еще большего успеха и втянуть побежденную Швецию в оборонительный союз, который был выгоден прежде всего России и делал ее подлинной властительницей Балтики.
Почему эти победы вообще стали возможны? Потому что Петр еще после первых поражений понял, что реформировать нужно не только армию, но и всю государственную систему. До реформ Россия располагала поместными войсками. Служилые люди получали во временное владение поместья и в случае войны должны были явиться в армию. Однако со временем эти поместья стали превращаться в вотчины, то есть неотчуждаемые родовые владения, передаваемые по наследству. В результате поместная система набора солдат утратила свою эффективность и гибкость. До Петра в армию набирали добровольцев, куда, правда, не могли попасть обязанные платить налоги крестьяне, а также помещиков с холопами. Петр несколько изменил правила. Раньше добровольцы должны были служить в поместных войсках, а помещики – во вспомогательных. Теперь же армия становилась регулярной. Государство полностью брало на себя содержание солдат и офицеров, и после боевых действий армия не распускалась, а военная служба становилась пожизненной. С 1705 года Петр также переходит к рекрутскому набору. Суть его состояла в том, что теперь армия набиралась из крестьян. Это стало неиссякаемым источником пополнения войск, и такая система просуществовала до 1874 года.
Как и многие нововведения при Петре, рекрутская система была насилием со стороны государства и привела к большому горю. Народ сопротивлялся этой системе, за что государство заставило семьи рекрута отвечать имуществом и даже свободой. Об ушедших в армию рекрутах горевали как о погибших, потому что из армии они уже не возвращались. На них, как на преступников, могли надевать колодки, а до отправки в армию они содержались на «станциях», которые мало чем отличались от тюрем.
Увеличив численность армии, Петр увеличил и ее качество. Он уделял огромное внимание слаженности разных родов войск и изменил цели военных походов. Целью было не взятие крепостей, а уничтожение вражеской армии. Учеба в войсках происходит теперь не эпизодически, как было раньше, а постоянно. Петр не хотел использовать примитивную жестокость в обращении с солдатом, он хотел его воспитать, превратить в нравственного защитника Отчизны. По-видимому, царь считал армию лучшей частью общества, поэтому хотел распространить армейские принципы управления на все области жизни.
Параллельно с совершенствованием армии Петр продолжает строить флот. После воронежской были открыты Олонецкая верфь и верфь на реке Сясь. Позже появилась и Петербургская верфь. В Кронштадте была построена целая инфраструктура для хранения и ремонта больших судов в любое время года. Всего за петровский период было построено не менее 1104 кораблей, колоссальный успех за 20 с небольшим лет.
Для того чтобы иметь на все это деньги, Петр преобразовал экономическую систему государства. Царь следовал популярным в то время идеям меркантилизма и протекционизма. Основой экономического могущества он считал экспортно-ориентированную экономику. И действительно, при Петре за 1695-1725 годы было открыто не менее 200 мануфактур, это в десять раз больше, чем их было в конце 17 века. Такое развитие происходило в сложных условиях. Начав войну со Швецией, Россия лишилась поставок высокосортного железа из Скандинавии, оказавшись фактически в экономической изоляции. Это потребовало развития собственных производств. Для производства железа и оружия были открыты новые предприятия в Карелии, Воронежско-Тамбовском крае и центральных областях. Петр проводил жесткую политику и отбирал предприятия у тех, кто не мог справиться с растущим государственным заказом. Также царь взялся за развитие Урала. Рождение знаменитой уральской промышленности произошло в 1701 году, когда из домны Невьянского завода пошла первая партия чугуна. Через год из этого чугуна было изготовлено железо, которое превосходило по своему качеству импортное. Государство всецело распоряжалось торговлей, введя монополию на сбыт определенных товаров, например, на соль и табак. Цены для населения от этого только выросли, но казна смогла отчитаться об увеличении доходов. Отмена монополий была осуществлена только в 1719 году, что способствовало развитию свободной торговли. Впрочем, эта свободная торговля отчасти существовала только на словах. Например, многие торговые компании создавались государством силой. Отказ от вхождения в компанию и предоставления своего капитала, а также добровольный выход из нее мог обернуться для предпринимателя неприятностями. Также если промышленник владел заводом и завод вдруг переставал поставлять продукцию для нужд государства в должной мере, его могли просто конфисковать. В итоге торгово-экономической деятельностью в стране управляли не предприниматели и промышленники, а всесильный чиновник, который указывал, сколько и чего нужно производить и по какой цене. Поэтому полноценный капитализм возникнуть в таких условиях не мог. К тому же Петр издал указ, согласно которому мануфактуры получали право покупать деревни с крестьянами. В России строилась не капиталистическая экономика, а крепостническая и феодальная. Именно это и стало причиной отставания России от Европы.
В 1713 году вышел указ, обязывающий купцов вывозить экспортные товары не через Архангельский порт, а через Петербургский. Петр считал, что для торговли с Европой так будет ближе и лучше, но не понимал, что ломает традиционную и давно налаженную логистику, и не видел преимуществ старого маршрута. Петербург действительно был ближе к Европе, чем Архангельск, но инфраструктуры в молодом городе не было – ни жилья, ни торговых помещений, ни рабочих рук, ни перевалочных складских пунктов. В итоге, как пишет Анисимов, это привело к упадку богатейших купеческих домов, разорению городов и массовому переселению людей. Кстати, переселение именно в Петербург шло принудительно. На строительстве новой столицы ежегодно работали не менее 40 тысяч крестьян, а дворяне были обязаны строить здесь дома.
Северная война требовала гигантских средств, поэтому при Петре была введена развитая система налогообложения. Но дело было не только в деньгах. Если бы крестьяне платили только денежные налоги, они могли бы вести вполне приличную жизнь. Но дело в том, что было еще множество экстраординарных повинностей за рамками «регулярных» налогов. Нужно было, помимо денежной уплаты, сдавать часть продукции, проводить отработки и делать поставки для государства. В рамках таких отработок крестьяне должны были строить мосты, каналы и крепости. В 1720-х годах на фоне неурожаев крестьяне были сильно недовольны возросшими налогами и всячески пытались добиваться их снижения. Лишь к концу царствования царь убедился в низкой эффективности принудительного труда и на смену пришла своего рода система найма. Кроме того, крестьян теперь забирали в армию по рекрутскому набору. За 20 лет с 1705 по 1725 год в армию было призвано не менее 400 тысяч человек, притом что всего в стране было 5-6 миллионов душ мужского пола. При этом в армию забирали самых крепких и работоспособных, что не могло не сказаться на экономике. Неудивительно, что при первой же возможности крестьяне ударялись в бега. Были и серьезные выступления против царя, самым мощным из которых было Булавинское восстание, возникшее в 1709 году, когда Россия переживала самый тяжелый период Северной войны. Помещикам жилось не лучше. Землевладелец при Петре не был уверен в своем праве собственности, потому что монарх в любой момент мог отписать любую землю в пользу государства. Законы никого не защищали, потому что воля монарха была выше законов.
Петр реформировал не только армию и налогообложение, но также и саму систему государственного управления, взяв за основу шведский опыт. И действительно, все эти преобразования способствовали укреплению государственности в стране. В 1707-1710 годах была проведена областная реформа, суть которой заключалась в создании новых административных образований – губерний, и передаче губернаторам многих функций прежних приказов. Двухчленная система «приказ – уезд» превращалась в четырехчленную «приказ – губерния – провинция – уезд». Петр считал, что такая реформа только укрепит самодержавную власть царя.
Было насильственно переделано сословное устройство российского общества. До Петра служилые люди имели право земле- и душевладения, теперь же часть служилых превратилась в дворянство, а другая часть стала государственными крестьянами, что было изобретением царя. Государственные крестьяне формально обладали личной свободой, но впоследствии потеряли ее, когда в послепетровскую эпоху их стали дарить помещикам. Одновременно в России начал исчезать древнейший институт холопства. Отличие холопов от крепостных заключалось в том, что первые не платили налоги, а также могли выйти на свободу после смерти помещика. Была целая традиция отпускать холопов на свободу перед смертью помещика, что считалось богоугодным делом. При Петре холопы стали сближаться с крепостными благодаря податной реформе, которая тоже обязывала их платить налоги.
Дворянские привилегии подданные получали теперь не по происхождению, а за личную выслугу. Образование становилось обязательным – дворянину-невежде запрещалось жениться. Дворянское сословие превращалось в нечто вроде корпорации. И надо отдать должное тому обстоятельству, что в новой системе сохранялись, как сегодня бы сказали, социальные лифты. В законах было четко прописано, при каких обстоятельствах недворянин мог выслужиться в дворянина. Сделать это, правда, было непросто – следовало образцово служить десятилетиями. В целом политика Петра в отношении дворян была закрепостительной. Царь стремился к тому, что вырвать дворян из их деревень и поставить на службу государству. Для этого цели были даже ограничены их права по передаче собственности по наследству. Избежать службы стало невозможно, за отказ государство попросту все отбирало.
Важнейшим решением Петра, повлиявшим на жизнь российского общества, стало подчинение церкви государству. В 1701 году боярин И.А. Муси-Пушкин, лицо нецерковное, получил в полное распоряжение земельные и финансовые дела церкви. Теперь ее богатства использовались на финансирование армии и флота. А двадцать лет спустя церковь начинает управляться новым коллегиальные органом – Синодом, что привело к уничтожению института патриаршества. Теперь число священников было строго регламентировано, а существенная часть их теряла привилегии. Была отменена тайна исповеди, а хождение в церковь на исповедь становилось обязанностью, которая контролировалась и документировалась. Священники отчасти превращались в секретных сотрудников тайной полиции. Параллельно Петр решил усилить работу по обращению иноверцев на окраинах государства в христианство. Медленная работа миссионеров его не устраивала, он решил сделать все силой. Петр сам редактировал богословские труды, корректируя их так, чтобы они воспитывали законопослушность самодержавному монарху. Конечно, в церковной среде было определенное сопротивление. По этой причине еще в 1701 году царь запретил монахам иметь в кельях бумагу и чернила, чтобы они не писали и не распространяли сочинения, направленные против Петра и его преобразований. Впрочем, как отмечает Анисимов, не всегда монахи были образцом добродетели. В допетровскую эпоху церковь вступила на путь обогащения, а монастыри стали богатейшими земле- и душевладельцами. Это оказывало развращающее действие на монахов. Поэтому их сопротивление во многом отражало лишь нежелание расставаться с привилегиями. Царь таких монахов не любил, а еще больше не любил истинных служителей Бога и аскетов, ведь получалось, что у них есть иной владыка, отличный от монарха. Петр хотел быть единоличным властителем для всех подданных без исключения. Поэтому он начал жесткую кампанию по преследованию раскольников. Во-первых, раскольники облагались двойной податью. Во-вторых, носили специальную одежду, с отличительным знаком «козырем» - лоскутом красного сукна с желтой нашивкой (невольно вспоминаются желтые звезды на одежде евреев в годы Холокоста). В-третьих, они платили налог на ношение бороды. В общем, были максимально поражены в правах.
На фоне упадка российского парламентаризма в виде Земских соборов и нелюбви к Боярской думе, Петр учреждает новый бюрократический аппарат – Сенат. Это было государственное учреждение, и в нем впервые, подобно армии, вводилась личная присяга. Могло показаться, что здесь работали демократические принципы, основанные на коллегиальности решений, но в действительности ничего подобного не было. Друзьям царя позволялось больше, чем остальным. Критиков финансовых махинаций приближенного к царю Меншикова в итоге приговаривали к расстрелам, а сам, как сегодня сказали бы, коррупционер выходил сухим из воды. О выборности низших чинов речь вообще не шла. Сенат полагал, что народ слишком глуп, чтобы чем-либо управлять, забывая о давней земской традиции, некогда спасшей страну и престол от погибели. Тем не менее видимость правосудия и справедливости была хорошая. В 1722 году, например, была создана прокуратура для наблюдения в том числе и за сенаторами. Фискальная система имела множество недостатков, поскольку надзиратели, в частности, не несли ответственности за ложные доносы, что позволяло оговорить любого. Общество боялось и презирало фискалов за их нечистоплотную работу, но мнение царя было непреклонным: ради интересов государства моралью можно поступиться. Приемлемы любые средства ради высшего блага.
Руководствуясь такой логикой, царь наделил особыми полномочиями военных офицеров, которые теперь посылались в губернии, провинции и уезды для надзора. У них было право посадить в оковы любого чиновника. Более того, теперь, после победы в Северной войне, армейские полки начали размещать среди крестьян, с которых на месте взимались налоги на содержание войск. Армия же вела и перепись крестьян. Постой войск в крестьянских хозяйствам превратился в настоящее бедствие для народа, потому что солдаты нередко разоряли и грабили эти хозяйства.
Царь пошел даже дальше шведской модели и создал Генеральный регламент, четко описывающий все принципы государственного устройства Российской империи. Законы во времена Петра были очень жесткими. Никогда до и после Петра в стране не было такого множества указов, каравших смертной казнью за должностные преступления. Царь расширил действие законов о доносах и недоносительстве, которые существовали со времен Соборного уложения 1649 года. Теперь фискалы получали за донос половину штрафа, налагаемого на обвиняемого, а если донос не подтверждался, то не несли никакой ответственности. Нельзя было быть бродягой или юродивым, потому что на них устраивались облавы. В 1724-1725 годах была введена паспортная система учета подданных, что затруднило перемещение рабочей силы по страны и повлияло на экономику. Бюрократический аппарат, между тем, был огромным. По оценкам, за пять лет госслужащие обрабатывали до миллиона документов притом, что все податное население России составляло не более 12 миллионов.
Петр придавал огромное значение образованию. При нем стали появляться массовые и специальные начальные школы, а также высшие учебные заведения. Молодых людей часто отправляли на учебу за границу, а также приглашали специалистов из Европы в Россию. Были созданы предпосылки для развития науки, рождалась Академия наук, действовали первая библиотека и музей, в стране появлялась масса оригинальной и переводной литературы. Что касается культуры, то влияние политики Петра на нее было несколько неоднозначным. С одной стороны, без поддержки государства культура вообще не могла бы развиваться в условиях того времени. С другой, государство диктовало ей условия существования, поэтому писатели, художники и актеры вынуждены были подчиняться бюрократического духу и превращались в очередных служилых людей.
Петр ставил перед собой и государством поистине великие задачи. В частности, он хотел, чтобы торговый путь между Востоком и Европой проходил по территории России. Он замыслил провести поворот рек так, чтобы, сев на судно в Петербурге, можно было сойти с него на берегах Инде. Пытаясь завоевать пути на Восток, в конце своего правления царь начал Персидский поход, который оказался успешным. По его итогам к России «навечно» отошли прикаспийские территории – современные Дагестан и Азербайджан. Тут же царь начал масштабную программу освоения новых территорий.
Петр создавал государство, которое должно было контролировать все, каждый шаг подданных. Как в армии он ввел «регулярные» порядки, так и государство он строил по образцу военной организации. Достаточно посмотреть на указы, которые регламентировали строительство домов в Петербурге. Четко определялся размер дымовых труб, вид кровли, расположение заборов, строительные материалы и их расцветка, глубина забивки свай и т.п. За неисполнение вводились штрафы. При этом сам перенос столицы ничем не объяснялся, никакими объективными причинами, так что весьма вероятно, что это была просто прихоть царя. Для Петра не было ничего превыше государства. Он был убежден, что во имя государственных целей можно пренебречь многими моральными нормами. Когда он либо убил, либо довел до смерти своего сына Алексея, то на следующий день на глазах потрясенной столицы торжественно отпраздновал очередную годовщину Полтавской победы. Понимая, что собственные отпрыски могут быть недостаточно достойны, Петр революционным образом изменил порядок престолонаследия в России. Теперь трон переходил не по наследству, а так, как то сочтет нужным государь.
Анисимов на страницах этой книги проводит мысль о том, что Петр управлял страной фактически исключительно с помощью насилия, последовательно и систематично. Иногда приводят свидетельства того, что царь якобы считал Ивана Грозного примером для себя. И якобы только глупцы считают его тираном, потому что не понимают обстоятельств времени. Анисимов цитирует Ключевского, который говорил, что насилие Петра над обществом не могло достичь цели. Царь рассчитывал именно заставить дворян и прочих стать более самодеятельными и инициативными, но не понимал, что раб, оставаясь рабом, не мог действовать сознательно и свободно. Да и так ли хорошо просчитаны были преобразования Петра? У него никогда не было предварительно разработанных планов реформ, только самые общие представления, а далее он действовал по интуиции. Он никому ничего не объяснял и не мог заранее видеть всех последствий своих идей. Однако он верил в великую силу правильно написанных законов и полагал, что можно сделать работу государства похожей на работу точных часов. В идеале такая бюрократическая машина должна была работать даже без его участия, хотя на практике этого, конечно, происходить не могло. Царь постоянно подправлял все собственной рукой.
Тем не менее достижения петровской эпохи тоже были очевидны и преуменьшать их невозможно. За 25 лет страна совершила колоссальный скачок в экономическом развитии. Нечто подобное бывало только в эпоху советской индустриализации. Не менее значительными были достижения внешней политики. Петр первым осознал, что России нужно добиваться не просто каких-то сиюминутных выгод, а равноправного участия в международных отношениях, и действительно добился этого. Не просьбами и уговорами, а силой, потому что только силу понимали в Европе. Параллельно для этой цели он реформировал всю русскую дипломатическую систему.
По-видимому, личность Петра и его деятельность произвели неизгладимое впечатление на европейцев. Известно так называемое политическое завещание Петра, очень страшный документ, если вдуматься. В нем в нескольких пунктах излагалось видение царем будущего России и мира. Петр предлагал русским постоянно воевать, расширяя границы империи, вмешиваться во все внутриполитические дела Польши и других стран, двигаться к Константинополю и Индии, покорять другие государства и завоевывать моря, чтобы в конце концов взять власть над всей Вселенной. Так вот оказалось, что этот документ подделка, которую европейцы использовали для оправдания войн с Россией. Благодаря этому документу в том числе в Российской империи и Советском Союзе было давно известно истинное отношение европейцев к нам.
Все преобразования Петра преследовали одну цель – превратить Россию в регулярное государство с армейскими порядками в повседневной жизни. Результаты оказались очень противоречивыми. К сожалению, великие достижения соседствовали с великими народными бедствиями. Но многие историки признают: без Петра Россия отстала бы в своем развитии лет на двести. Евгений Анисимов в этой книге дал описание личности великого реформатора и подробно рассказал о его реформах.
Сергей Сиротин